https://apnews.com/article/c611cae905f7c4dbdbba5f371cf92701?utm_source=chatgpt.com https://nypost.com/2026/02/07/sports/giannis-antetokounmpo-joins-kalshi-as-investor-in-polarizing-moving-after-nba-trade-deadline/?utm_source=chatgpt.com 這幾天的大事 先介紹Kalshi Kalshi 提供的是 Event Contracts： 每張合約通常以「Yes/No 」作為標的，事件發生就結算到固定金額，沒發生就歸零；你也可以在到期前把合約賣出，像交易一樣做價差。 簡單說就是他賣一份"字母會在2026季中被交易"的合約，這份合約/股票價值如果發生可以兌現成100美金 但如果沒發生這就是一張廢紙 可能在季初賣一份字母哥會被交易的合約．然後一份賣50元，如果兌現就可以拿到100 然後記者各種放話，甚麼公鹿開始接聽電話之類的，這份合約就開始漲到逼近100元 簡單說就是字母哥入股了這家公司 雖然他不能夠NBA相關產業，但還是引起了不小的討論 1.現役 NBA 球星成為「可交易式預測市場」平台股東＋代言/行銷合作，外界擔心會讓球迷對比賽真實性產生懷疑。 ->就算 Giannis 本人被禁止交易 NBA 相關市場，「他能從平台成長獲利」 仍被認為會模糊界線；尤其 Kalshi 本身就提供大量「運動結果」類合約，球迷很容易把任何“異常表現/傳聞”聯想到盤口或交易量。 2.投資/合作消息出現在交易大限前後，而 Kalshi 先前就有「Giannis 會不會被交易／下一支球隊」類型市場。 ->SBJ 報導提到該類市場曾吸引大量資金（報導描述有逾 2,300 萬美元投入相關投機），導致外界質疑：即使沒有證據他做了什麼，“觀感” 仍可能傷害信任。 3.Kalshi/相關報導強調，依其條款 Giannis 不得交易 NBA 相關市場，並以「禁止內線交易與市場操縱」作為理由。 ->批評者認為，就算本人不交易，名人股東＋運動市場 的結合，仍可能讓外界懷疑資訊落差、宣傳影響與市場情緒被帶動（特別是球星一舉一動都可能影響市場）。 4.TechCrunch、SBJ 引述 NBA 新版 CBA 的方向：球員可在不推廣 NBA 相關投注前提下，對運彩/博弈類公司做至多 1% 被動投資。 ->因為爭議核心不只在「違規」，而是公信力與道德界線：球迷會覺得“我看的到底是競技，還是被金融化/賭盤化的內容”。 5.ESPN 曾整理 Kalshi 與各州博彩監管的衝突：監管方認為它本質像體育下注、應受州級博彩許可與稅制管；Kalshi 則以「金融合約/交易所」定位推進。這讓任何球星背書更容易放大爭議。 ESPN 曾整理 Kalshi 與各州博彩監管的衝突：監管方認為它本質像體育下注、應受州級博彩許可與稅制管；Kalshi 則以「金融合約/交易所」定位推進。這讓任何球星背書更容易放大爭議。 另外我自己覺得沒有直接連結，但是Kawhi Leonard的密約沒有處罰讓越來越多人勇於挑戰"NBA沒有明確說不能做的事情" Giannis 這邊：批評者重點不是“違規”，而是「球星成為運動預測市場股東/門面，會讓球迷覺得比賽被賭盤金融化，侵蝕信任」。 Kawhi 的案例則被放在「豪門/大市場是否用場外資源影響球星決策」的脈絡中。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1770625534.A.A20.html