https://apnews.com/article/c611cae905f7c4dbdbba5f371cf92701?utm_source=chatgpt.com https://nypost.com/2026/02/07/sports/giannis-antetokounmpo-joins-kalshi-as-investor-in-polarizing-moving-after-nba-trade-deadline/?utm_source=chatgpt.com 这几天的大事 先介绍Kalshi Kalshi 提供的是 Event Contracts： 每张合约通常以「Yes/No 」作为标的，事件发生就结算到固定金额，没发生就归零；你也可以在到期前把合约卖出，像交易一样做价差。 简单说就是他卖一份"字母会在2026季中被交易"的合约，这份合约/股票价值如果发生可以兑现成100美金 但如果没发生这就是一张废纸 可能在季初卖一份字母哥会被交易的合约．然後一份卖50元，如果兑现就可以拿到100 然後记者各种放话，甚麽公鹿开始接听电话之类的，这份合约就开始涨到逼近100元 简单说就是字母哥入股了这家公司 虽然他不能够NBA相关产业，但还是引起了不小的讨论 1.现役 NBA 球星成为「可交易式预测市场」平台股东＋代言/行销合作，外界担心会让球迷对比赛真实性产生怀疑。 ->就算 Giannis 本人被禁止交易 NBA 相关市场，「他能从平台成长获利」 仍被认为会模糊界线；尤其 Kalshi 本身就提供大量「运动结果」类合约，球迷很容易把任何“异常表现/传闻”联想到盘口或交易量。 2.投资/合作消息出现在交易大限前後，而 Kalshi 先前就有「Giannis 会不会被交易／下一支球队」类型市场。 ->SBJ 报导提到该类市场曾吸引大量资金（报导描述有逾 2,300 万美元投入相关投机），导致外界质疑：即使没有证据他做了什麽，“观感” 仍可能伤害信任。 3.Kalshi/相关报导强调，依其条款 Giannis 不得交易 NBA 相关市场，并以「禁止内线交易与市场操纵」作为理由。 ->批评者认为，就算本人不交易，名人股东＋运动市场 的结合，仍可能让外界怀疑资讯落差、宣传影响与市场情绪被带动（特别是球星一举一动都可能影响市场）。 4.TechCrunch、SBJ 引述 NBA 新版 CBA 的方向：球员可在不推广 NBA 相关投注前提下，对运彩/博弈类公司做至多 1% 被动投资。 ->因为争议核心不只在「违规」，而是公信力与道德界线：球迷会觉得“我看的到底是竞技，还是被金融化/赌盘化的内容”。 5.ESPN 曾整理 Kalshi 与各州博彩监管的冲突：监管方认为它本质像体育下注、应受州级博彩许可与税制管；Kalshi 则以「金融合约/交易所」定位推进。这让任何球星背书更容易放大争议。 ESPN 曾整理 Kalshi 与各州博彩监管的冲突：监管方认为它本质像体育下注、应受州级博彩许可与税制管；Kalshi 则以「金融合约/交易所」定位推进。这让任何球星背书更容易放大争议。 另外我自己觉得没有直接连结，但是Kawhi Leonard的密约没有处罚让越来越多人勇於挑战"NBA没有明确说不能做的事情" Giannis 这边：批评者重点不是“违规”，而是「球星成为运动预测市场股东/门面，会让球迷觉得比赛被赌盘金融化，侵蚀信任」。 Kawhi 的案例则被放在「豪门/大市场是否用场外资源影响球星决策」的脉络中。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.163.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1770625534.A.A20.html