作者B0988698088 (廢文少女小円♥)
看板NBA
標題Re: [討論] 防守髒or硬！？
時間Fri Jun 8 13:23:13 2018
: 先來定義什麼是「好的」防守，
: 最基本的就是阻止對方得分，
: 接下來會被拿出來討論的，
: 就是「硬」或「髒」這件事，
: 而以上的分別若再加上「有意」或「無意」，
: 界線就更加模糊了…
很簡單，你的定義是錯的，才會找不到這個問題的答案
翻開NBA、ABA的歷史，其實就是一部得分手的歷史
你定義防守就是不要讓對方得分，不僅不切實際，也對討論防守沒有幫助
畢竟打到最後/總冠，場上剩下的必定有頂尖/無解的得分手
你放大鎖去也無法"阻止"對方得分
或應該說，如果能被你"阻止"，那也稱不上頂尖得分手
尤其頂尖得分手都有獨門絕技，例如金雞獨立或天勾，守都守不住，
那你的好的防守定義，明顯在這個層級的討論就不適用了
好的防守，其實很簡單，就是
動腳不動手
更精確點講，就是
保持腳步在進攻者的路線上
雙手的功用，就只剩下舉高增加投籃難度
至於handcheck，只是輔助工具，會隨著時代的改變而受吹判的影響
只有腳步的阻擋（俗稱對位）才是真正不變的防守真諦
了解這個前提後，就能來討論你想知道的「髒」或「硬」的分別
「硬」很簡單
就是踩住腳步、阻擋路線、下盤很硬，讓人頂不進去、撞不開、很難取得投籃空間
盡可能對位防守者，並不讓對方更接近籃框，乃至於提升投籃命中率
「髒」的部分
就是遊走於可吹可不吹的handcheck，乃至於非法掩護、攻擊脖子以上等明顯犯規
髒不僅是評論選手打法，也有可能是裁判執法不公/不明確所導致的
所以在討論髒的時候，需要一併考量進裁判在該場比賽的吹判尺度
當然隨著時代演進，球星的球技推陳出新
攻擊手段會演進，防守手段自然也是球技演進的一部分！
所以也不能說我的「髒」「硬」論點能一體適用所有當代或未來的球星
比方有球星就研發踢蛋或埋雷等腳步用法，卻仍有防守悍將的評價
可見我們很難去找到一體適用、放諸四海皆準的標準
也因此有所謂
『裁判沒吹就是好球』的說法流傳著
希望以上觀點分享，有助於您討論防守 ：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.147.112
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1528435396.A.2CF.html
※ 編輯: B0988698088 (125.227.147.112), 06/08/2018 13:24:06
1F：推 justalesi : 認真討論給推 06/08 13:27
2F：→ justalesi : 真的裁判尺度很重要 06/08 13:27
3F：→ justalesi : 天龍八步你腳步再硬都踩不住 06/08 13:28
4F：推 jack2004501 : 給推 06/08 13:29
5F：噓 gold97972000: 看ID先噓 06/08 13:30
6F：噓 miniric : 偷渡奇怪的東西給噓 06/08 13:30
7F：噓 skybin : 好防守動腳不動手，可愛抄截都是假的嗎 06/08 13:36
8F：→ Kaili : 每球都跟到還被得分也不算成功防守啊！？ 06/08 13:36
9F：→ Kaili : 只能叫好的防守 06/08 13:37
你原文第一句就說先討論「好的」防守
要不要先回去看看自己寫了啥XD？
10F：噓 skybin : 好防守是雙手舉高提高投籃難度？？？ 一隻手舉高一 06/08 13:38
11F：→ skybin : 隻手防傳球才是基本好嗎 06/08 13:38
12F：→ Kaili : 如果防守無用，活塞五虎冠軍拿來的… 06/08 13:39
※ 編輯: B0988698088 (125.227.147.112), 06/08/2018 13:40:06
13F：推 Kaili : 對，我應該改成「成功」的防守才對 06/08 13:44
14F：→ Kaili : 已改，謝謝指正 06/08 13:44
15F：→ linfon00 : KD :喔 那我隨便投了喔 06/08 13:47
16F：噓 MorikonHase : 這id先噓 06/08 14:00
17F：→ ksk0516 : 怎麼還沒被桶 06/08 14:20
18F：推 ok771105 : 髒不髒球員自己都知道 06/08 14:45
19F：推 jeffmao5566 : 優文 幫補血 06/08 23:29