Popovich自己這樣說：「If you win, there's all kinds of things you did well. If you lose, there's got to be reasons why you lost」 如果你贏，就表示你做的一切都相當成功。一旦失敗，同樣的一切卻成為你失敗的原因。 用結果來評斷一件事很容易，卻未必深刻。 糗爺的文章我就不討論了，只是單純談談POP對馬刺的貢獻和這個系列戰的探討。 ※ 引述《eertllams (來去二手唱片行)》之銘言： : 這篇文章看完有些感想 : 覺得不知他在寫什麼 : Popovich再這一系列做了什麼嗎? 我這樣認為，與其問POP這個系列作了什麼，不如問他這幾年作了什麼。 : 用小陣容跟小牛打　 : 這就註定要輸掉這一系列~ 馬刺用小陣容真的打不贏小牛嗎？ 我可以用許多的如果，如果最後MANU沒有犯規，如果罰球多進一球，如果... 這個系列戰的贏家都會不一樣。 當然在比賽結束之後談「如果」除了自我安慰外，並沒有多大意義。 但是「註定輸掉」這個結論我想或許武斷了些。 鏖戰7場，兩場延長賽，贏2分，輸21分（這兩場Nesterovic跟Mohammed都上場了） 輸1分、延長賽輸5分、贏1分、贏5分、延長賽輸8分（這5場兩位中鋒加起來上1分鐘） （兩次延長賽的最後一擊都沒進，當然，兩場贏一分二分的比賽小牛也沒進最後一擊） 但真的註定輸掉嗎？有哪一方可以誇言穩勝嗎？ 馬刺有別的陣容可以輕易擊敗小牛嗎？POP沒用別的陣容，所以誰都沒有確定的答案。 但是看了小牛這7場的表現，我認為幾乎不存在。 雙方的球員能力或許有差，但絕對不多。用煮菜來比喻，兩方的食材是一樣優秀的。 您認為POP這個主廚不夠好，所以輸了；而我不這樣認為。 : Finley是奇兵? : Finley本就可以打　那邊奇了 : 他是經驗豐富的老將　Van Exel跟Horry也都是曾經風雲的老將 : 把Horry跟Finley推上去打　　這叫奇兵? : 這也是不得已的辦法吧　　加上教練又不相信其他板凳 : Horry拉去打先發　　如果是Horry還有在湖人時候的身手 : 也就算了... : 後來馬刺的回春.. : 到不如說是Finley發揮老將價值 : 奇兵二字不是這樣用的　　 : 奇兵是Marion跑去守Cassell : 或是Pippen跑去守Mark Jackson這是奇兵 : 或是今晚的Diaw負責最後一擊　　這是奇兵 : Horry跟Finley創盪江湖熟捻NBA賽場的時候 : Parker才10歲... : 馬刺這一輪的狀況　就只是人手不足 : 還有Popovich強烈不信任Nesterovic跟Mohammed 孫子曰：「凡戰者，以正合，以奇勝。 故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。 終而復始，日月是也。死而復生，四時是也。」 這是個強調以奇勝的時代，別忘了，沒有以正合，是不會有以奇勝的。 世界大賽第七場，九局下半，0比0，無人出局一壘有人，輪到2棒。 教練並沒有下達戰術，最後第三棒打出安打，但也輸了。 教練錯了嗎？一個好的教練會扛起責任，也會相信自己的球員。 POP堅持用小陣容跟小牛打，比賽的結果：馬刺輸了，所以這個決定就錯了？ 如果馬刺沒有打小陣容的經驗，沒有熟習小陣容的跑位戰術， 如果馬刺沒有準備好打小陣容，那不論最後的結果是贏是輸，我都不認為這是個好決定。 沒有準備，出奇兵是沒有意義的。 但是當我們回頭仔細看這七場比賽的內容，我認為馬刺準備好了。 他們的小陣容運作的成熟且流暢，那是苦練過的。 這邊，我想回頭回答我第一個問題：POP這幾年作了什麼？ 馬刺一貫打的是高低中鋒，你我都知道； 但當今天你看到馬刺球員熟練的表現一點都不輸以小陣容出名的太陽隊時， 不得不對這支球隊與教練肅然起敬。 一開使用小陣容或許是奇兵，但那是把握、有準備的奇兵。 我也同意您的話：在第四戰之後就一點都不奇了。 但是，相信自己的球員，對照板凳上的大N與回教人，聽起來這句話有點諷刺， 相信上場的球員，相信自己的決定，他們不是不好，只是不適合。 「對的事，堅持下去就對了」 是輸在戰略、戰術不及小牛？還是執行的不夠徹底？還是有小細節作的不比小牛好？ 或是...另外一些不可控制的因素？ 身為馬刺迷，我的答案是第三個。儘管我的理性跟我說或許第三個第四個都有一些， 但是我仍希望只有第三個。為什麼？這樣下次改進之後才會贏阿XD～ : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 我從來不覺得Spurs的冠軍裡面　Popovich佔據很大的因素 : Robinson, Duncan, Ginobili才是關鍵因素 : 去年的那個冠軍　Parker也算是 : Popovich只是為了團體戰建立了很好的體系 : 加上他有一批腦筋清明的好球員制行他的戰術　　 一家好的餐館、好的廚師，是把食材都早早預備好，也牢記許許多多不同的食譜 來配合不同的口味，餐具、場地也都一再確認，只是等著開店時間到。 您也知道一個好的將領，好整以暇才是王道。 最好是讓別人覺得隨便找個人來接手打這場戰爭也會贏。 準備、準備、再準備。然後充容以對。 我記得我小時候有看過一套漫畫書，將太的壽司。 裡面有一句話我很喜歡：一個好的廚師不是讓人知道你的廚藝多高超， 而是讓客人知道食材有多鮮美、有多好吃。 要是聽到您這些話，我想POP一定會很開心。 : 堅持不把Bowen換下來　　更是我在今年覺得荒謬的事 : 沒有傷病的馬刺　也許Bowen顯現出他的作用 : 但是今年連續兩輪　在後面無法補防的狀態下(因為老邁的Horry跟腳傷的Duncan） : Bowen只能靠自己　他除了一直被Wells強姦　 : 還有一直去打司機的手　跟敵對放他大空檔切入放槍 : 他又做了什麼? 年度防守第一隊被輕易打暴，是因為他不夠好，還是他防守的人unstoppable？ 換個人守會不會更好？換誰呢？ 這些問題我的答案和您不同。 而Bowen在兩個系列戰的防守端又作了什麼貢獻呢？ 這個非常複雜問題跟馬刺隊的防守體系密切相關，我只能這樣簡單地說， 以我的觀察，Bowen在馬刺的防守端有無可比擬的巨大貢獻。尤其在面對小牛的時候。 : 因為Popovich的固執 : 加上長期以來　　沒有把那個潛質很好的球員刺激的更好　　 : 跟教導的更好　　 譬如說，把TD的罰球救起來，讓MANU的失誤再少一點且不再受傷，場場都可以打個35MIN， 或使Parker的射程提升到3分且使中距離更穩健？ 有興趣可以看看馬刺以前的影片，對照Parker的控球，我想你或許會得到不一樣的答案。 馬刺隊的年輕球員不多，因為這隻球隊已經很久沒拿到20順位以前的選秀權。 在20順位以後有潛力的球員不少，但終究不如前20順位。 馬刺隊球齡短的隊員上場時間不多，因為這隻球隊的目標是總冠軍。 年輕球員要養要上場時間，馬刺已經放了幾位球員在歐洲，但仍有落差。 這是制度的問題，畢竟NBA當局的目標是均衡實力。 : 　 : 說他是最好的　我無法苟同 他或許不是最好的，但我相信他是「最好的之一」， 他不是唯一最好的原因在於有其他教練也非常非常優秀，而不是他不夠好。 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 今天要不是Parker的努力 在Manu跟Duncan有傷的狀況之下 : 馬刺能走那麼遠嗎? TD在季後賽腳傷舒緩了許多，小牛前幾場Van Horn也不能上，司機也是有小傷。 身為一個馬刺迷，我不打算把輸球的原因歸咎到傷勢。 : 馬刺陣容裡面 Parker,Ginobili,Duncan在或多或少有傷的狀況之下 : 能跟兵強馬壯的幹到GM7這已經很神奇了 : 延長賽輸到那一場? : 還有GM7　那一場不是主力被搞到氣力放盡? : 教練有做了什麼調整嗎? : 是Manu跟Parker自己以戰養傷 : 還有Duncan的搏命演出吧 我還是那句話，「對的事，堅持下去就對了」 作些什麼不難，難的是，找到最好的，然後去作。 如果相信什麼都不作是對的，相信自己的球員是最好的，那麼... Just do it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.141.234 ※ 編輯: juby27 來自: 140.113.141.234 (05/25 20:38)