Popovich自己这样说：「If you win, there's all kinds of things you did well. If you lose, there's got to be reasons why you lost」 如果你赢，就表示你做的一切都相当成功。一旦失败，同样的一切却成为你失败的原因。 用结果来评断一件事很容易，却未必深刻。 糗爷的文章我就不讨论了，只是单纯谈谈POP对马刺的贡献和这个系列战的探讨。 ※ 引述《eertllams (来去二手唱片行)》之铭言： : 这篇文章看完有些感想 : 觉得不知他在写什麽 : Popovich再这一系列做了什麽吗? 我这样认为，与其问POP这个系列作了什麽，不如问他这几年作了什麽。 : 用小阵容跟小牛打　 : 这就注定要输掉这一系列~ 马刺用小阵容真的打不赢小牛吗？ 我可以用许多的如果，如果最後MANU没有犯规，如果罚球多进一球，如果... 这个系列战的赢家都会不一样。 当然在比赛结束之後谈「如果」除了自我安慰外，并没有多大意义。 但是「注定输掉」这个结论我想或许武断了些。 鏖战7场，两场延长赛，赢2分，输21分（这两场Nesterovic跟Mohammed都上场了） 输1分、延长赛输5分、赢1分、赢5分、延长赛输8分（这5场两位中锋加起来上1分钟） （两次延长赛的最後一击都没进，当然，两场赢一分二分的比赛小牛也没进最後一击） 但真的注定输掉吗？有哪一方可以夸言稳胜吗？ 马刺有别的阵容可以轻易击败小牛吗？POP没用别的阵容，所以谁都没有确定的答案。 但是看了小牛这7场的表现，我认为几乎不存在。 双方的球员能力或许有差，但绝对不多。用煮菜来比喻，两方的食材是一样优秀的。 您认为POP这个主厨不够好，所以输了；而我不这样认为。 : Finley是奇兵? : Finley本就可以打　那边奇了 : 他是经验丰富的老将　Van Exel跟Horry也都是曾经风云的老将 : 把Horry跟Finley推上去打　　这叫奇兵? : 这也是不得已的办法吧　　加上教练又不相信其他板凳 : Horry拉去打先发　　如果是Horry还有在湖人时候的身手 : 也就算了... : 後来马刺的回春.. : 到不如说是Finley发挥老将价值 : 奇兵二字不是这样用的　　 : 奇兵是Marion跑去守Cassell : 或是Pippen跑去守Mark Jackson这是奇兵 : 或是今晚的Diaw负责最後一击　　这是奇兵 : Horry跟Finley创荡江湖熟捻NBA赛场的时候 : Parker才10岁... : 马刺这一轮的状况　就只是人手不足 : 还有Popovich强烈不信任Nesterovic跟Mohammed 孙子曰：「凡战者，以正合，以奇胜。 故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。 终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。」 这是个强调以奇胜的时代，别忘了，没有以正合，是不会有以奇胜的。 世界大赛第七场，九局下半，0比0，无人出局一垒有人，轮到2棒。 教练并没有下达战术，最後第三棒打出安打，但也输了。 教练错了吗？一个好的教练会扛起责任，也会相信自己的球员。 POP坚持用小阵容跟小牛打，比赛的结果：马刺输了，所以这个决定就错了？ 如果马刺没有打小阵容的经验，没有熟习小阵容的跑位战术， 如果马刺没有准备好打小阵容，那不论最後的结果是赢是输，我都不认为这是个好决定。 没有准备，出奇兵是没有意义的。 但是当我们回头仔细看这七场比赛的内容，我认为马刺准备好了。 他们的小阵容运作的成熟且流畅，那是苦练过的。 这边，我想回头回答我第一个问题：POP这几年作了什麽？ 马刺一贯打的是高低中锋，你我都知道； 但当今天你看到马刺球员熟练的表现一点都不输以小阵容出名的太阳队时， 不得不对这支球队与教练肃然起敬。 一开使用小阵容或许是奇兵，但那是把握、有准备的奇兵。 我也同意您的话：在第四战之後就一点都不奇了。 但是，相信自己的球员，对照板凳上的大N与回教人，听起来这句话有点讽刺， 相信上场的球员，相信自己的决定，他们不是不好，只是不适合。 「对的事，坚持下去就对了」 是输在战略、战术不及小牛？还是执行的不够彻底？还是有小细节作的不比小牛好？ 或是...另外一些不可控制的因素？ 身为马刺迷，我的答案是第三个。尽管我的理性跟我说或许第三个第四个都有一些， 但是我仍希望只有第三个。为什麽？这样下次改进之後才会赢阿XD～ : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 我从来不觉得Spurs的冠军里面　Popovich占据很大的因素 : Robinson, Duncan, Ginobili才是关键因素 : 去年的那个冠军　Parker也算是 : Popovich只是为了团体战建立了很好的体系 : 加上他有一批脑筋清明的好球员制行他的战术　　 一家好的餐馆、好的厨师，是把食材都早早预备好，也牢记许许多多不同的食谱 来配合不同的口味，餐具、场地也都一再确认，只是等着开店时间到。 您也知道一个好的将领，好整以暇才是王道。 最好是让别人觉得随便找个人来接手打这场战争也会赢。 准备、准备、再准备。然後充容以对。 我记得我小时候有看过一套漫画书，将太的寿司。 里面有一句话我很喜欢：一个好的厨师不是让人知道你的厨艺多高超， 而是让客人知道食材有多鲜美、有多好吃。 要是听到您这些话，我想POP一定会很开心。 : 坚持不把Bowen换下来　　更是我在今年觉得荒谬的事 : 没有伤病的马刺　也许Bowen显现出他的作用 : 但是今年连续两轮　在後面无法补防的状态下(因为老迈的Horry跟脚伤的Duncan） : Bowen只能靠自己　他除了一直被Wells强奸　 : 还有一直去打司机的手　跟敌对放他大空档切入放枪 : 他又做了什麽? 年度防守第一队被轻易打暴，是因为他不够好，还是他防守的人unstoppable？ 换个人守会不会更好？换谁呢？ 这些问题我的答案和您不同。 而Bowen在两个系列战的防守端又作了什麽贡献呢？ 这个非常复杂问题跟马刺队的防守体系密切相关，我只能这样简单地说， 以我的观察，Bowen在马刺的防守端有无可比拟的巨大贡献。尤其在面对小牛的时候。 : 因为Popovich的固执 : 加上长期以来　　没有把那个潜质很好的球员刺激的更好　　 : 跟教导的更好　　 譬如说，把TD的罚球救起来，让MANU的失误再少一点且不再受伤，场场都可以打个35MIN， 或使Parker的射程提升到3分且使中距离更稳健？ 有兴趣可以看看马刺以前的影片，对照Parker的控球，我想你或许会得到不一样的答案。 马刺队的年轻球员不多，因为这只球队已经很久没拿到20顺位以前的选秀权。 在20顺位以後有潜力的球员不少，但终究不如前20顺位。 马刺队球龄短的队员上场时间不多，因为这只球队的目标是总冠军。 年轻球员要养要上场时间，马刺已经放了几位球员在欧洲，但仍有落差。 这是制度的问题，毕竟NBA当局的目标是均衡实力。 : 　 : 说他是最好的　我无法苟同 他或许不是最好的，但我相信他是「最好的之一」， 他不是唯一最好的原因在於有其他教练也非常非常优秀，而不是他不够好。 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 今天要不是Parker的努力 在Manu跟Duncan有伤的状况之下 : 马刺能走那麽远吗? TD在季後赛脚伤舒缓了许多，小牛前几场Van Horn也不能上，司机也是有小伤。 身为一个马刺迷，我不打算把输球的原因归咎到伤势。 : 马刺阵容里面 Parker,Ginobili,Duncan在或多或少有伤的状况之下 : 能跟兵强马壮的干到GM7这已经很神奇了 : 延长赛输到那一场? : 还有GM7　那一场不是主力被搞到气力放尽? : 教练有做了什麽调整吗? : 是Manu跟Parker自己以战养伤 : 还有Duncan的搏命演出吧 我还是那句话，「对的事，坚持下去就对了」 作些什麽不难，难的是，找到最好的，然後去作。 如果相信什麽都不作是对的，相信自己的球员是最好的，那麽... Just do it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.141.234 ※ 编辑: juby27 来自: 140.113.141.234 (05/25 20:38)