作者sssfrost (神遊物外)
看板NBA
標題Re: [新聞] 4大罩門 活塞板凳不夠強
時間Sat May 13 14:19:05 2006
「Mcdyess, Davis, Cato你放到別隊去大概都會是先發。」
我以為如此評價球員似乎有些問題。一個球員有沒有能力，跟他能不能
在某某隊先發，是必要而非充分條件。要在特定球隊先發，首要條件是
符合隊形、教練的需求，不管你如何有能力，不能符合需求，真的會有
先發幹嗎？代扛灰熊中鋒有聲有色的Swift 有先發嗎？號稱七六人真男
人的 Jackson 有得到 Frank 的信任過嗎？甫去世的 Collier，除了去
年老鷹，會有任何一隊給他先發的位置嗎？
DICE好，或許比老鷹隊的內線球員都來得優秀，可老鷹又不是要拼戰績
，為什麼要找個潛力幾已開發殆盡、生涯接近中末段的球員扛先發？老
鷹籃板鞏固是不佳、內線防守是很爛，但我還是看不到找 DICE 扛先發
的理由。DICE符合老鷹的球風嗎，符合老鷹的需求嗎？或許有，或許沒
有。但顯然，評估一位球員能不能夠在他隊先發，要考慮的事情似乎還
有很多；而能不能夠在別隊先發，似乎也不見得代表能力卓越。
「Mcdyess, Davis, Cato你放到別隊去大概都會是先發。」
這句話給我的感覺，是幾位球員都多才多藝，能夠適應各種隊形與打法
。或許多才多藝也是評價球員能力的一個面向，但這就要回歸到k 版友
本身，請問活塞板凳不弱，是指他們能夠符合活塞需求，能夠適時銜接
先發球員？還是他們的個人能耐比對手的板凳、甚至先發要強上一截？
亦或是，活塞的板凳球員即使到他隊依然會有不錯的貢獻？
補充一下，現階段老鷹的鋒線除了 Zaza 外，不認為其餘球員分工上有
太大的差別。老鷹講求的就是每個球員都能砍能投能切能傳能搶能卡，
不是分工合作各司其職，雖然離目標還差很遠很遠就是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.7.109
1F：推 AlHarrington:推推推~~~ 05/13 14:23
2F：→ noaheoo:樓上的, k大就算有說錯, 他也承認自己說錯..say sorry 05/13 14:56
3F：→ noaheoo:但你自己看看你的推文..什麼老頭啦.. 05/13 14:58
4F：→ noaheoo:什麼球員(Delk)沒人要啦...你這樣說回讓人家很反感 05/13 14:59
5F：→ noaheoo:好像自己說的都是對了...囧 05/13 15:00
6F：→ noaheoo:而且語氣似乎也不怎好..加上不屑的語氣.. 05/13 15:01
7F：→ noaheoo:一系列只覺得你咄咄逼人..以上只是個人看法而已.下台 05/13 15:02
8F：→ ccab99:大家心中都有一把尺在 別計較太多嘍 看看就好 05/13 15:09
9F：推 eeaw:k大哪裡有認錯了…我要去看看 05/13 15:18
10F：→ eeaw:不了解其他隊的陣型、戰術、未來的展望...又何必先放大話 05/13 15:18
※ 編輯: sssfrost 來自: 125.228.132.65 (05/13 15:41)
11F：推 falseshelter:樓上的，16221篇應該算有了吧？ 05/13 16:24
12F：→ falseshelter:雖然我也認為口雷大前面的文章偏激了點，不過他也的 05/13 16:25
13F：→ falseshelter:確道歉了。至於放大話，誰沒說錯話的時候？道歉就好 05/13 16:26
14F：→ falseshelter:了啊。總之還是回歸良性的討論中吧 05/13 16:27