※ 引述《RyanV (不知該怎麼做)》之銘言： : 推 RyanV:再請問一下，因為我要做的是約十分鐘的英文報告 03/06 16:23 : → RyanV:但我的立場是反對運動員領這麼高薪，例如會導致一般人認為 03/06 16:23 : → RyanV:只要當職業運動員就無後顧之憂了，或是容易扯上毒品 03/06 16:24 : → RyanV:容易讓人對運動員有奢華印象，不知道還有什麼缺點呢? 03/06 16:25 對於球員是不是該領這麼高的薪水，每個人的立場大概不太相同。老闆有老闆的 立場，球員有養家糊口的需要，如果要講立場這種很主觀認定價值，大概不太容易說 服立場相左的兩造。但是純粹從經濟/商業邏輯來看，或許在意的不是球員該不該領這 麼多錢，而是考量各種經濟條件後，球員目前的身價是不是高沽了。 付給優秀球員一張讓他從此錦衣玉食的合約有什麼不妥呢? 如果供需關係就是如 此，那這些擁有打球技術的人為什麼不能拿大把的鈔票呢? NBA是個光算BRI就達到3,000M的產業，至於帳面上或是把整個相關產業都算進來 (連緯來體育台的NBA轉播也算喔)的話，那這個數字再往上翻個一兩番應該是沒問題。 在這麼龐大的產業裡，最頂尖的那一百個生產者應該可以分到多少? 最頂尖的那十個 又該分到多少? 去年薪水最高的O'neal拿多少錢? $20M，連BRI的1%都不到。 先不論中鋒這個位置對比賽的宰制力，很簡單的看，03-04球季到04-05球季之間 ，前面提到的那個胖子跳槽，被帶槍投靠的熱火隊馬上從42-40的戰績變成59-23。'當 然不能把湖人的墜落跟熱火的進步都歸因到胖子身上，但我想沒有人能否認O'Neal交 易徹底的影響了兩個球隊的命運。 OK，如果這個例子放在其他產業，一舉一動對產業有這種等級影響力的人一年只 能分個不到1%的，你會覺得他的薪水太貴嗎? 今天宋學仁可以因為抓住TSMC這個一年 有6億台幣價值的account就躺著賺，為什麼有那種能力的O'Neal不能打個幾年球就賺 一大筆錢呢? 別忘了，這個世界上可能找不到另一個300磅的飛天神豬。 在經濟社會裡，一個人掌握了多重要，多稀有的生產技術，決定了他能分配到什 麼樣的資源。如果覺得很現實，這很殘酷，這是資本主義社會壓榨廣大勞工階層的惡 劣制度，那就是個人的立場了。 如果你覺得這樣豐沛的經濟報酬給人紙醉金迷的墮落感，那這個世界上其他靠著 別種"獨特而稀有"的生產技能致富的人不奢華，不吸毒嗎? Larry Ellison的豪華遊艇 大到甲板上做了一個籃球場。拜托，是要揮霍到什麼地步的人才會想要在海上打籃球 阿? 會吸毒的，會墮落的都是人性。有了錢，於是有了權力，才會有這些令我們這種 平民匪夷所思的奢華。 更何況，有錢的球員並非只球享受，也有很多球員樂於奉獻，樂於付出。就跟有 錢人也有人修橋鋪路捐大學一樣。有錢人那麼多，不是只有打球變有錢的才不正義， 不應該，才是奢華的壞人而已阿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.238.199