※ 引述《RyanV (不知该怎麽做)》之铭言： : 推 RyanV:再请问一下，因为我要做的是约十分钟的英文报告 03/06 16:23 : → RyanV:但我的立场是反对运动员领这麽高薪，例如会导致一般人认为 03/06 16:23 : → RyanV:只要当职业运动员就无後顾之忧了，或是容易扯上毒品 03/06 16:24 : → RyanV:容易让人对运动员有奢华印象，不知道还有什麽缺点呢? 03/06 16:25 对於球员是不是该领这麽高的薪水，每个人的立场大概不太相同。老板有老板的 立场，球员有养家糊口的需要，如果要讲立场这种很主观认定价值，大概不太容易说 服立场相左的两造。但是纯粹从经济/商业逻辑来看，或许在意的不是球员该不该领这 麽多钱，而是考量各种经济条件後，球员目前的身价是不是高沽了。 付给优秀球员一张让他从此锦衣玉食的合约有什麽不妥呢? 如果供需关系就是如 此，那这些拥有打球技术的人为什麽不能拿大把的钞票呢? NBA是个光算BRI就达到3,000M的产业，至於帐面上或是把整个相关产业都算进来 (连纬来体育台的NBA转播也算喔)的话，那这个数字再往上翻个一两番应该是没问题。 在这麽庞大的产业里，最顶尖的那一百个生产者应该可以分到多少? 最顶尖的那十个 又该分到多少? 去年薪水最高的O'neal拿多少钱? $20M，连BRI的1%都不到。 先不论中锋这个位置对比赛的宰制力，很简单的看，03-04球季到04-05球季之间 ，前面提到的那个胖子跳槽，被带枪投靠的热火队马上从42-40的战绩变成59-23。'当 然不能把湖人的坠落跟热火的进步都归因到胖子身上，但我想没有人能否认O'Neal交 易彻底的影响了两个球队的命运。 OK，如果这个例子放在其他产业，一举一动对产业有这种等级影响力的人一年只 能分个不到1%的，你会觉得他的薪水太贵吗? 今天宋学仁可以因为抓住TSMC这个一年 有6亿台币价值的account就躺着赚，为什麽有那种能力的O'Neal不能打个几年球就赚 一大笔钱呢? 别忘了，这个世界上可能找不到另一个300磅的飞天神猪。 在经济社会里，一个人掌握了多重要，多稀有的生产技术，决定了他能分配到什 麽样的资源。如果觉得很现实，这很残酷，这是资本主义社会压榨广大劳工阶层的恶 劣制度，那就是个人的立场了。 如果你觉得这样丰沛的经济报酬给人纸醉金迷的堕落感，那这个世界上其他靠着 别种"独特而稀有"的生产技能致富的人不奢华，不吸毒吗? Larry Ellison的豪华游艇 大到甲板上做了一个篮球场。拜托，是要挥霍到什麽地步的人才会想要在海上打篮球 阿? 会吸毒的，会堕落的都是人性。有了钱，於是有了权力，才会有这些令我们这种 平民匪夷所思的奢华。 更何况，有钱的球员并非只球享受，也有很多球员乐於奉献，乐於付出。就跟有 钱人也有人修桥铺路捐大学一样。有钱人那麽多，不是只有打球变有钱的才不正义， 不应该，才是奢华的坏人而已阿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.238.199