: : ꜊: --------------------------------------------------------------- : LarryBrown是個天才 沒人批評布朗一文不值 難道布朗是絕對的真理 上帝還是神 他的風格 調度 用人 培養不准許任何人侵犯跟懷疑嗎 布朗是偉大 不等於他是NBA最佳教練 不等於他適合任何球隊 可以帶領任何球員 以前為何不是 為何等到活塞奪冠才是最偉大的教練 難道是否勝過其他教練也是看有沒有冠軍決定??? 現在連教練都有神話運動嗎 : : 我要說一些，是要用頭腦想一想的 : 布朗為馬刺奠定了什麼？ : 在執教大羅的時代，他降服不了羅德曼，但他帶領馬刺拿下季賽最多勝， : 他給馬刺的不只是防守概念而已，更是如何使用優質長人的雛形， : 大衛羅賓森在攻守兩端的績效，正面加分戰績， : 雖然最後敗給了歐天王，但馬刺超強長人陣的運作， : 裡外裡的配合，都在他手中非常成功運作～ 使用優質長人的雛型 那麼火箭以前的教練奠定了使用優質長人或者雙塔雛型 魔術以前的教練奠定了使用優質長人(歐尼爾）的雛型 ?? 從大羅加入馬刺 那個馬刺教練不是裡外裡的配合 運作不成功的? 羅賓森的績積效是自己的能力吧 他沒有因為教練不同自己的表現有所不同 有他在的時候(受傷以外)戰績也沒有差過 : 布朗為溜馬奠定了什麼？ : 我已經忘了雷擊米勒在兩個戴維斯還是誰的身影中，竄身而出， : 一個輕鬆的Catch＆Shot得手 : 我也忘了溜馬隊給他做這個機會要幾次擋人，大概要檔個兩次， : 米勒反跑三次，然後找出空檔（沒看過者可以參照Rip,但米勒更準更遠） : 如果還不夠，米勒那時被要求更多自己持球進攻（雖然成效有限） : 這四個球季是米勒三分球命中率最高的時候， : 布朗爺也是溜馬有史以來勝率最高的教頭～ : 當然大鳥在他奠定的基礎上帶領溜馬雄飛～ 　啥～～大鳥在他奠定的基礎上？？ 　當初他離開溜馬幾乎是不負責任　拋下溜馬不管 　知道自己無法更上一層突破 　所以放棄溜馬閃人 丟下一個非常困窘的情況給大鳥收拾殘局 說更明白是逃避自己一手製造的後果 然後揮一揮衣袖自己說不玩了 這個就是負責任的表現?????? 假如不是大鳥立刻展開年輕化跟換血工程 重用羅斯 克羅西爾等人 並且將一些老手拿去交易新人 溜馬只是每下愈況 拼死爭扎 然後逐漸退出 那是大鳥在溜馬看似不能再往前進的狀態找出新的元氣跨越布朗達不到的界限 布朗的確奠定基礎 也堵死了溜馬未來的發展 全隊的平均年齡幾乎是NBA最大 他離開的時候整個球隊除了羅斯竟然沒有5年內的新人球員 有選到也被他等不及一個球季交易了 幸好大鳥可以救回來 　 : 布朗為老闆們貢獻什麼？ : 他帶領”季後萬年早”的快艇隊打進季後賽這種小事就不提， : 那只是他人生的小小戰果而已， : 他執教的球隊有六次拿到分區第一， : 1976-77 1977-78 金塊隊， : 1989-90 1990-91 馬刺隊 : 1994-95的溜馬隊 2000-01的七六人 : 然而我也沒提他最近那次總冠軍，和帶領一個只有Ａ．Ｉ和一堆苦力 布朗為球員貢獻了什麼？ 對~~一堆苦力 他犧牲了小艾以外的所有新人 為了不一個一個提，包括馬刺的穆罕默德等人， ꜠你還敢提穆罕默德?? 他在76人兩年半根本是另外一個米利奇克 完全沒有上場 誰在台灣轉播的76人比賽看過他是76人場上的一員 我記得只有一場 他打個幾十秒~ 穆罕默德在76人的時間是幾分鐘 或者應該是幾十秒 幾場計算(一隻手可以數的) 假如不是他被交易老鷹 出現在交換球員名單 很多76球迷沒聽過 也不知道76人有這個球員 而且待兩年了 穆罕默德根本和布朗沒有任何關係 假如他不是到老鷹 新人約結束大概消失在NBA了 : 還有76人進入冠軍賽 穆罕默德早就不在76人了 : 從小艾來說，他在失去了教練才發現自己的成功不能排除這個老人 : 他教他讀懂戰術，教他團隊籃球，教他不自私，這都是小艾自己說的， : 同樣的在溪蛙身上也看到了，他開始打真正以團體為重的籃球， 結果呢 重視團隊沒錯 但是華勒斯現在連自己也失去了 為何他在拓荒者的身手通通看不到了 反而越來越像三分射手 那個才華洋溢 勁爆狂野的全能天才華勒斯怎麼不見了 當初因為小艾不願徹底遵照他的指示 想要將小艾丟到活塞 最後被老闆否決的教練又是誰 : 而其他功能球員，尤其溜馬，七六人和活塞這三隊 : 都能得到足夠的發揮，尤其是他們僅有一兩個強項， 功能性球員 他除了懂得使用功能性球員 其他非功能性球員有發揮嗎 : 誰都不能要求隊裡每個人都是Kobe，都是Ｆ４， : 但事實上在布朗爺下的全明星級球員，都能打得極好 真正的事實 全明星球員在誰的手下都是打得極好 否則怎麼稱得上全明星球員 : 除了羅德曼（如果你知道對一個正常人來說，羅德曼有多難搞） : 布朗為籃球世界貢獻了什麼 : 就像如果物理世界什麼都以第一個發現的人做定理名稱的話 : 那可能有一大堆叫歐拉什麼的（不是歐天王，是大數學家歐拉） : 籃球世界的戰術，有太多是布朗立下的攻防轉換規則， : 他的防守哲學與壓迫式快攻，包夾陷阱引誘傳球，實則是超截快攻， : 簡單說就是馬刺對活塞做的事，反過來也是，只是馬刺球員比較強， : 如果布朗跟籃球世界從未發生關係， : 那也沒有今天的防守籃球， 什麼時候全世界的防守籃球都是他的原因?? : 也沒有現在馬刺隊的風貌， 馬刺現在的風貌是鄧肯 小吉 帕克的關係 波波維奇是他帶出來 但是他跟布朗的風格不同 現在馬刺的強大竟然有跟布朗扯上關係 他離開馬刺多久了 那麼離開時間更短的溜馬現在跟他有沒有關係??? 溜馬因為打架事件失去這個球季他是否有一些關係 連相隔這麼遠的時空還境 後來發生的變化也算到布朗的頭上 布朗沒有必要在任何教過的球隊沾上一堆關係 : 當然別的教練或許也會想到防守是勝利的重要因素， : 但沒有人會把防守的本質演繹的如此淋漓盡致， : 如此偏執，如此的”寓攻於守”，如此犧牲奮戰不自私的籃球道． 非常了不起 但是跟他不願意使用新人好像沒有關係??? 寓攻於守 也忘記怎麼進攻了 因為全部放到防守了 : LarryBrown是個真正的天才 布朗是一個導師 一個教練的尊者 不過他不適合天才這個詞 天才不是用來形容他的 我也沒有聽過稱他是天才教練 沒有散發出創意的人 應該不算是天才吧 他是否製造了任何獨特 別人爭相模仿 改變NBA生態 帶領潮流的戰術或風格 並且成為一個高深莫測 大家努力研究討論的顯學??? 球隊的風格是貫徹教練的旨意形成 教練是什麼樣的人 球隊就是反映他的本質 他在溜馬 76人 活塞 馬刺帶領球隊的時候 有顯示出這是一個天才球隊的感覺嗎 既然他教過的球隊沒有發揮天才的特色 他為何可以叫做天才 應該叫做防守跟團隊吧 : 但前者以他三十三年執教心血,把熱情 : 轉換成籃球世界腳踏實地一步一步的階梯 : 有人說防守籃球,團隊籃球不好看 : 但身為布朗摯友與傳承者的波波維奇,和他的馬刺隊 : 證明了防守的極限在於最後的攻防一體,五人同心 : 馬刺與太陽之戰共同詮釋了最強的籃球 : 不要認為太陽都不防守,防守是要練的,跟進攻一樣 : 太陽贏馬刺那場球不就是全隊把攻守節奏合理化掌握籃板,做好防守嗎? : Nash說: 這場球我們打得像馬刺一樣 奈許又不是說我們打的像活塞一樣 連太陽跟布朗扯上關係 未免牽扯太遠了 : LarryBrown只不過是歷史的過客,誰都不過轉眼塵埃 : 但他的籃球道改變了人類的籃球,不管你喜歡與否, : 並沒有好吧 他的籃球道也是前人留下來 不是他自創的 他添加了一些 但是沒有完全改變 重新創造 另外馬刺現在的風格並不等於活塞 你乾脆說全NBA所有球隊都是布朗的關係才有現在的風貌 因為所有的教練都是學習他 看起來布朗比喬丹更像神 籃球世界這麼大 追求團隊跟防守的不是他一人 怎麼可能所有團隊戰術 所有防守發展 所有球隊風貌全部都是布朗的關係 他可以涵蓋全部的一切 他是一個真正的天才 : ----------------------------------------------------------------- : 寫到這裡,我累了 : 只是希望我的疲累可以讓你更了解布朗,甚至籃球 : 同時誰都可以討論誰 : 但請在事實中尋找真實 請也不要忘記被事實中所謂的真實不只一面 不要被光彩的一面掩蔽了另外黑暗的一面 你看到真實只是一部份 其他人或許也看到了你不知道的真實 並不是只有你了解布朗 了解籃球 了解團隊 你了解布朗的偉大 那麼偉大的功勞以外的東西呢 : 뀊 討論不是拿一些小事 : (活塞榜眼不會打球與他何干啊,NBA是籃球比賽又不是美少年夢工廠) : 的確沒關係 ~~ 反過來說 活塞球員會打球難道都是布朗的關係 顯而易明的事 : (TD在奧運都"被"打成這樣,一堆全明星亂放槍,沒人搶得到籃板 : 難道要布朗和波波穿球衣上啊) : 來大作假設文章 他是教練 誰放槍他就換誰 不是讓他繼續放槍 搶不到的叫可以上去搶到的 不是搶不到怪裁判跟對手 難道12名球員通通放槍大王 通通搶不到籃板 美國隊的球員這麼差 那麼他們如何進入NBA??? 他帶領來美國隊在奧運發生的事實叫做假設?? 你前面提到的馬刺 溜馬才是真正的假設 布朗離開兩個球隊多久了 怎麼他待過的球隊後來的發展都是假設為布朗的功勞 都是布朗關係 連太陽也跟他有關係??? 這個就是假設 布朗並不是處於那些事實中的人物 你卻假設一定是他的關係 再去反推你的論點 你既然早就有結論 這個假設已經偏差了 只是為證明你的論點去假設根本沒有存在的事實 沒有發生的事實 怎麼當成支持布朗的說詞跟理由 你的才是真正大作假設文章 : 民主時代不該是發言不負責任的時代 什麼叫做發言負責任 其他版友不負責任嗎 他們就是不負責任發言嗎 不負責任是指說的卻沒有做到 但是跟討論沒有關係 其他版友的發言又不是說來做的 他們有否認自己的發言嗎 : 當某Blue版友用"打落水狗"來亂罵一通 打落水狗不等於亂罵 叫做趁虛而入 別人都是亂罵 那麼你批評其他版友的看法就不是亂罵版友 亂罵的標準始由你決定嗎 : 但請別拉一個打一個,你拉他打我,其實是自保你最大最受質疑的地方, : 你批評LarryBrown根本不是基於任何事實 : 而是自己的偏見,自己對團體籃球的不屑, 你未來太自大了 你就沒有喜好布朗的偏見?? 布朗就沒有偏見?? 不喜歡布朗 批評他就是不屑團隊籃球 這個不就是你對於他人的偏見?? 批評布朗就是偏見?? 現在是文化大革命的思想教育嗎??? 你是基於事實 其他人難道不是說出事實??? 或許他們看到了你看不見的事實 你憑什麼資格批評不認同布朗的其他人 團隊籃球不是因為布朗產生 布朗也不能等於所有的團隊籃球 : 因為你去年支持另一隊~ : 討論有意義的事很有趣 : 討論無聊的事會引來更無聊 你的討論對於布朗不愛用新人有任何意義嗎 那裡有趣了 : 但討論偏見,至少我在討論BLUE先生的偏見,希望引來的事大家用心 : 不要用氣看球 : 氣是要集的,集了才能放大絕~~~ : 接吧 你怎麼不先想想自己的偏見 你不是用氣看球 別人就是用氣 其他版友不用心嗎 最後兩句不知道那在說啥 專心打電玩吧 你的大絕招就是那些奉布朗得永生的神之語嗎 不要把自己說的是什麼拋磚引玉 多麼清風道骨 有智識之明的學者 把其他人說的跟愚昧的笨蛋一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.87.78