作者Hedge5566 (對沖)
看板MuscleBeach
標題Re: [討論] 健身房比內用危險？
時間Tue Apr 26 03:38:59 2022
自己去看傳染足跡
還有陽性者新聞受訪
都說是同桌吃飯傳染的
根本沒有看到健身房運動傳染造成
有點科學概念的
可以上網看一下打噴嚏
噴嚏的飛濺速度高達數十米每秒
吃到飽餐廳風險絕對遠大於健身啦
有種提出數據生物統計大家來算呀
最近去台北市幾家buffet
戴手套拿東西，而且是拿你吃的
你覺得這樣真的有用？
口罩還有分過濾病菌用的
手套我是懷疑啦
健身房就是原罪好嗎
隨便找個弱勢小聲的開刀
電影院都能爽爽看了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.85.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1650915541.A.DEF.html
1F：→ flightleaf: 不懂中間突然舉一個打噴嚏時速的例子幹嘛 04/26 07:11
2F：→ flightleaf: 是在說內用時打噴嚏，容易讓食物遭受 04/26 07:11
3F：→ flightleaf: 污染嗎？那健身房會不會打噴嚏？ 04/26 07:11
4F：→ flightleaf: 是的，也有機率 04/26 07:11
5F：→ flightleaf: 用打噴嚏試圖證明些什麼真的太離題 04/26 07:11
6F：→ flightleaf: 然後打噴嚏前一句還在「有點科學概念的」 04/26 07:13
7F：→ flightleaf: 連舉例證明都能離題成這樣 04/26 07:13
8F：→ flightleaf: 我是不太懂你有多少科學概念啦 04/26 07:13
9F：推 SundayPeople: 推樓上 04/26 07:17
10F：→ chigo520: 吃飯會打噴嚏 健身就不會麼 04/26 07:48
11F：→ chigo520: 然後妳說戴手套沒用健身房什麼都沒有不是更危險 04/26 07:49
12F：→ zxcs147: 啪啪啪響 04/26 08:10
13F：→ Santander: 不管啦 給我打三高 04/26 08:15
14F：推 QmQlll: 在健身房戴口罩打噴嚏 有比餐廳吃飯打噴嚏糟？ 04/26 08:27
16F：→ signm: 誰跟你說健身房比較少的 04/26 08:39
17F：推 chigo520: 現在健身房至少都打2劑不是更安全 更可以放心不戴口罩運 04/26 08:41
18F：→ chigo520: 動不是 04/26 08:41
19F：推 flightleaf: 就我常去的兩間健身房的確有將近半數 04/26 08:42
20F：→ flightleaf: 的人運動時會脫下口罩啦 04/26 08:42
21F：→ flightleaf: 但我觀察的母體數就這兩家也說不準 04/26 08:42
22F：→ flightleaf: 以上回應QmQ 04/26 08:43
23F：推 foxs9: 我是看到現在一堆反疫苗仔之前貼的練照都沒戴口罩啦 04/26 08:44
24F：→ foxs9: 尻藥仔不用講 有的講個話就喘更不可能戴著練 04/26 08:45
25F：推 a1chemy: omicron早就有氣溶膠傳染能力，重點是通風...餐廳通風比 04/26 08:47
26F：→ a1chemy: 健身房好好像很正常？ 04/26 08:47
27F：推 Pornograph: 完全沒有科學根據的說法 你跟李沛旭一樣是"聽說"的信 04/26 09:04
28F：→ Pornograph: 徒嗎 04/26 09:04
29F：推 john11894324: 健身房可以戴口罩,可是餐廳內用不行,內用傳播風險 04/26 09:19
30F：→ john11894324: 看起來會比較高,不然怎沒聽說過健身房群聚？ 04/26 09:19
32F：→ signm: 是高風險還在聽說 04/26 09:28
33F：→ signm: 你去電影院會共用器材嗎？會不用戴口罩嗎？ 04/26 09:29
34F：→ signm: 不然幹嘛叫你打三劑 04/26 09:30
35F：推 ldr521: 所以國內哪個傳播鍊健身房燒的啦 04/26 09:46
36F：→ ldr521: 是有吃飯多? 04/26 09:48
37F：推 flycosmos: 那是因為數據不同吧 100個人可能有90個人會每天去餐廳 04/26 09:52
38F：→ flycosmos: 內用 但100個人每天去健身房的不會超過5個 04/26 09:52
39F：→ ldr521: 所以可以歸類為 上健身房風險較高嗎 04/26 09:53
40F：推 ldr521: 本文那研究這樣寫 我也沒有想反駁啦 就現況討論而已 04/26 09:56
41F：推 flycosmos: 危險是說染疫機率高 並不是染疫人數多 04/26 09:56
42F：噓 fu06fu: 柯韓粉繼續自慰 04/26 10:22
43F：→ toegazer: 機率高的數據是？ 04/26 10:23
44F：推 mcb123: 上次看電影隔壁口罩拿下來吃爆米花 爽爽吃 04/26 10:27
45F：噓 frontward: 所以臺灣的健身房群聚感染在哪裡？ 04/26 10:29
46F：→ frontward: 不管啦，國外都有報告、都有案例 04/26 10:29
47F：噓 timewentby: 黨說健身房危險就危險，想當中共同路人？ 04/26 10:43
48F：→ fantasystar: ... 講國內沒有健身房傳染有何意義，國外都演給你看 04/26 10:47
49F：→ fantasystar: 了，國內只是還沒發生而已，我不相信國內健身房的社 04/26 10:47
50F：→ fantasystar: 交距離有比國外的大而且通風還比較好啦... 04/26 10:47
51F：推 Taiwannapa1: 這次蒸蛋是真理 別懷疑 04/26 10:51
52F：噓 dtlin0601: 我不知道怎麼樣比較危險啦，但平常會在西門窩菌出 04/26 11:10
53F：→ dtlin0601: 現的智障老人直 04/26 11:10
54F：→ dtlin0601: 接消失真的有夠爽 04/26 11:10
55F：噓 wan0zei: 這個舉例不行 04/26 11:11
56F：推 t81511270: 大家嘴的是雙標 結果繼續健身房一定很危險 循環 04/26 11:19
57F：推 pinnky: 大家在健身房 可否口罩戴好戴滿啊 04/26 11:33
59F：噓 Giovinazzi99: 請問健身房幾家開放內用的餐廳幾家 有點比例概念好 04/26 11:53
60F：→ Giovinazzi99: 嗎 04/26 11:53
61F：→ Giovinazzi99: 你這邏輯跟打疫苗死的比染疫死的還多一樣好笑 04/26 11:53
62F：噓 final9711: 每個人每天都要吃飯 但有每個人上健身房嗎 04/26 12:09
63F：→ final9711: 餐廳感染肯定比較多人 但比例呢 04/26 12:10
64F：推 Nemophila: 現在要改成3+4 我反而覺得黨比較愛各位巨巨 不然縮短 04/26 12:20
65F：→ Nemophila: 時間應該是要所有場所接種3劑才合理 04/26 12:20
66F：→ deangogi: 那就不要內用啊 每個吃飯都要內用? 04/26 12:24
67F：噓 fu06fu: 推文畜生柯粉好崩潰喔哈哈 04/26 12:28
68F：推 jgoodman: 反正我有三劑可以進 人變少可以爽練 就這樣 呵 04/26 12:31
69F：推 GGKen: 政客需要內用喬事情 ,不一定要上健身房 要犧牲誰很明顯了 04/26 13:03
70F：推 axcaesar: 一直吵吵吵，打個三劑就好了，有什麼困難，有夠自私又無 04/26 13:10
71F：→ axcaesar: 聊。 04/26 13:10
72F：推 suger77: 打第三劑出事樓上負責嗎? 04/26 13:41
73F：推 turtleqqq: 實在不認同健身房以及第三劑的政策 04/26 13:48
74F：→ ldr521: 說人家自私 自己最自私 04/26 13:49
75F：→ choubinshou: 一開始討論防疫需求跟安全性就錯了啦 04/26 14:04
76F：→ choubinshou: 這政策怎麼看都是從反彈強度跟實行強度下 04/26 14:04
77F：→ choubinshou: 考量後得出來的結果，說穿了就是你健身的族群太小 04/26 14:05
78F：→ choubinshou: 反對的聲浪又不容易衝過主流防疫民意 所以先犧牲啊 04/26 14:05
79F：噓 zzing: 我覺得餐廳很危險啦但健身房也是 04/26 14:43
80F：推 PeaceBoy: 黨想幹就幹 刁民不要吵 04/26 14:56
81F：推 Nemophila: 現在4+3政策上路 怎麼說也應該是要求出入公共場所都要 04/26 15:02
82F：→ Nemophila: 打滿三劑才上 哈哈 04/26 15:02
83F：推 flycosmos: 打第三劑出事要別人負責 那不打第三劑很多地方被限制出 04/26 15:02
84F：→ flycosmos: 入 那怎麼不自己負責 巨嬰嗎？ 04/26 15:02
85F：推 explaining: 樓上這樣哪裡有問題@@,因不想被限制行動所以打第三劑 04/26 15:08
86F：→ explaining: 難道就要無條件接受任何有風險的第三劑? 04/26 15:08
87F：推 a1chemy: 而且真以為其他不會管制喔？現在沒有而已，照國外的玩法 04/26 15:12
88F：→ a1chemy: 就是陸陸續續都會管啦 04/26 15:12
89F：→ a1chemy: 你不想承擔第三劑風險，店家就活該承擔染疫整間店被抓去 04/26 15:13
90F：→ a1chemy: 隔離的風險啊？ 04/26 15:13
91F：推 explaining: 樓上 打第三劑不會幫助店家不隔離吧? 只是保護當事人 04/26 15:15
92F：→ explaining: 疫苗有降低傳染的能力嗎?不是只有防重症 04/26 15:15
93F：推 c654321000: 之前不是給你看研究顯示 打完三劑之後確診 病毒會消失 04/26 15:21
94F：→ c654321000: 的比較快 也就是說 沒有打疫苗的人可以傳染給更多人 04/26 15:21
95F：噓 signm: 那就不要去健身房就沒有風險了 04/26 15:21
96F：推 mikol: 不想打三劑的去餐廳健身不就得了 04/26 15:58
97F：推 flycosmos: 不想接受有些許風險的疫苗 然後現在疫情那麼嚴重 卻不 04/26 16:04
98F：→ flycosmos: 怕面對風險更高的染疫後遺症 我真不知道說什麼.. 04/26 16:04
99F：→ choubinshou: 每個人有不同的考量啊，我也有朋友他們那邊的群組 04/26 16:08
100F：→ choubinshou: 每天都在分享各種疫苗副作用的案例 04/26 16:08
101F：→ choubinshou: 我也有想過如果我在那個群組應該也會怕到不敢打 04/26 16:09
102F：推 audi1005: 打不打都是個人要承擔絕大數的風險 管別人打不打才奇怪 04/26 16:11
103F：噓 transfixgod: 健身房超多足跡好嗎 04/26 16:32
104F：推 swimtorun: 全身界都當流感且正常生活，台灣跟大陸還在鎖國。就算 04/26 16:36
105F：→ swimtorun: 明天開始都+0，開放後一樣會爆發，政府不好好教育民眾 04/26 16:36
106F：→ swimtorun: 病毒演變的趨勢，整天報數字讓恐慌仔恐慌 04/26 16:36
107F：推 explaining: @fly我只是指出你前面兩句邏輯上沒有因果關係 , 並沒 04/26 16:54
108F：→ XXPLUS: 國內健身房如果有群聚那就是全封了哪管你打幾劑 04/26 16:55
109F：→ explaining: 有比較打第三劑的風險跟不打後遺症的風險. 04/26 16:55
110F：→ explaining: @fly 就是你提巨嬰那兩行,邏輯上並沒有因果關係. 04/26 16:56
111F：推 flycosmos: 政府的政策是不打第三劑就不能出入某些場所，政府也沒 04/26 17:04
112F：→ flycosmos: 有強制規定你要打第三劑，而要不要打是個人選擇，你的 04/26 17:04
113F：→ flycosmos: 選擇就要承擔某些不方便，這不是很合理的嗎？ 04/26 17:04
114F：推 Nemophila: 不對 現在放寬3+4了 我覺得方向對 但，反而不要求出入 04/26 17:06
115F：→ Nemophila: 所有公共場所要三劑 這才奇怪 04/26 17:06
116F：推 flycosmos: 算了啦 我自己早就打第三劑了 別人不打而無法進入健身 04/26 17:06
117F：→ flycosmos: 房 其實跟我無關 我也不再參與討論這話題了 大家安全 04/26 17:06
118F：→ flycosmos: 健身比較重要 04/26 17:06
119F：推 foxs9: 疫苗能有效預防感染和重症 越多人不打不就是全體社會一起承 04/26 17:15
120F：→ foxs9: 擔嗎 04/26 17:15
121F：推 KobeNi: 台灣人太客氣了，這發生在國外應該就上街暴動了 04/26 17:16
122F：推 davidiwj: 回樓上，如果是同一個政策，在國民黨執政時期，一樣上 04/26 17:34
123F：→ davidiwj: 街暴動 04/26 17:34
124F：推 deangogi: 健身房可以不去 但是餐廳不能不內用 就是這邏輯 04/26 18:08
125F：推 lawrence7851: 共用器材會怎樣嗎，你會用舌頭舔器材，還是吐口水在 04/26 19:05
126F：→ lawrence7851: 器材上嗎，但共桌吃飯，如果沒公筷母匙，難道不會 04/26 19:05
127F：→ lawrence7851: 重複吃到別人飛沫或口水嗎 04/26 19:05
128F：推 youngscott: 一堆人說健身房不戴口罩 但還是可以戴啊 但你吃飯可以 04/26 20:00
129F：→ youngscott: 戴著吃嗎 笑死 04/26 20:00
130F：→ Veronicajin: 餐廳同桌吃飯比健身房共用器材更容易碰到別人的飛沫 04/26 20:51
131F：→ Veronicajin: 口水？你認真？ 04/26 20:51
132F：噓 PussySucker: 樓上問這個問題是認真的嗎 04/26 21:13
133F：推 R3210: 現在健身不是都可以不用戴口罩了嗎 一堆扯到健身戴口罩是？ 04/26 21:21
134F：推 withthewind: 朋友在某大瑜珈會館和確診者一起上課被匡列 04/26 22:23
135F：→ withthewind: 他說該瑜珈會館連同工作人員匡列了200要PCR和隔離 04/26 22:24
136F：→ withthewind: 瑜珈會館不在三劑令範圍內,事實上根本是大型群聚漏洞 04/26 22:24
137F：→ withthewind: 尤其這種會館熱瑜珈課程,是關門在加熱的高溫環境上課 04/26 22:25
138F：→ withthewind: 國外研究歐米恐會氣溶膠傳播,熱瑜珈團課根本是溫床 04/26 22:27
139F：→ withthewind: 我覺得健身房相比之下通風好多了,還比較安全 04/26 22:28
140F：推 touurtn: 護航內用仔無視桃園西堤 婚宴會館傳播事件 卻狂針對健身 04/26 23:19
141F：→ touurtn: 明明一直有實證內用更危險 卻高談闊論健身房怎樣怎樣 04/26 23:19
142F：推 lawrence7851: 護航仔應該都是沒在健身的 04/27 00:01
143F：推 howggyy: 去問護航仔為什麼健身房比較危險也只會跳針國外研究都說 04/27 00:07
144F：→ howggyy: 危險啦 不打不爽不要去 然後也拿不出什麼證明 04/27 00:07
145F：噓 banala: 絕對內用比較危險，打第三劑也很危險的，建議除了不能去 04/27 00:10
146F：→ banala: 健身房外，也千萬不要到處餐廳內用，免得害己害人。 04/27 00:10
147F：推 a1chemy: 國外研究不是證明喔？不然是要？ 04/27 00:37
148F：推 MTBF: 事實就是看哪邊得罪的選票少 04/27 03:38
149F：推 hijessie: 認同134樓論點，我本身也有上瑜珈課，那個環境比健身房 04/27 07:14
150F：→ hijessie: 危險多了，墊子靠很近又不用戴口罩，為什麼沒被禁? 04/27 07:14
151F：推 howggyy: 所以國外研究在哪啊？又要拿2020的推特圖出來了嗎 04/27 07:34
152F：→ xiouming: 重點是口罩 04/27 08:56
153F：噓 timewentby: 健身房會染疫？怎麼不去問問甲甲體液交換把病毒帶進去 04/27 09:13
154F：推 ryanCG: 說健身房危險我不反駁，但是反而開放所有餐廳內用真的夠低 04/27 10:11
155F：→ ryanCG: 能，家人朋友吃飯內用不會講話？健身房裡面倒未必一定會 04/27 10:11
156F：→ ryanCG: 講話 04/27 10:11
157F：→ ryanCG: 就算健身房危險9分，餐廳內用危險7分，一天餐廳內用500萬 04/27 10:12
158F：→ ryanCG: 人，健身房一天10萬人，你覺得意義在哪裡？ 04/27 10:12
159F：推 opticsrd: 推樓上 真的有心要防 可以禁內用 問題是政府敢不敢 04/27 10:33
160F：噓 devil115789: 健身房必要性有比餐廳高嗎...？ 04/27 11:11
161F：→ devil115789: 禁內用影響的人絕對比禁健身房還有高非常多 04/27 11:11
162F：→ devil115789: 去外地然後不能內用，你是要蹲路邊吃？ 04/27 11:12
163F：噓 devil115789: 一個染疫數這麼高的國家的研究<自己感覺 邏輯很好 04/27 11:15
164F：→ devil115789: 餐廳群聚是因為機率雖比健身房低，但是基數高非常多 04/27 11:16
165F：→ devil115789: 就好像COVID死的比愛滋多，所以愛滋比COVID不可怕？ 04/27 11:16
166F：推 opticsrd: 就是因為基數高 所以最終風險比健身房更高不是嗎? 04/27 11:25
167F：推 opticsrd: 只是覺得這時候把重點放健身房很怪 有其他更重要的地方 04/27 11:28
168F：推 howggyy: 所以那個研究在哪拿出來看嘛 再來因為影響的人比較少所以 04/27 11:32
169F：→ howggyy: 可以限制 說出這種論述還敢笑人家邏輯嗎 04/27 11:32
170F：噓 devil115789: 基數高就是影響人越多，越不該隨便封 04/27 11:48
171F：→ devil115789: 把重點放在健身房的是誰？不就這板上的人嗎？ 04/27 11:48
172F：→ devil115789: 研究就是上一篇說的，推文也有給出處，伸手牌？ 04/27 11:49
173F：→ devil115789: 風險高、影響的人越小，當然最先限制，不然？ 04/27 11:51
174F：→ Veronicajin: 餐廳和交通工具是基礎民生產業欸，健身是什麼？大眾 04/27 12:08
175F：→ Veronicajin: 娛樂，我同意餐廳、健身房和大眾運輸都是高風險，但 04/27 12:08
176F：→ Veronicajin: 為了基於防疫，所以停掉餐廳和大眾運輸民生產業？？ 04/27 12:08
177F：→ Veronicajin: 台灣只有一次對民生產業加諸限制，那就是三級警戒期 04/27 12:08
178F：→ Veronicajin: 間，不打仔要求三劑才能進入餐廳和交通工具，這是什 04/27 12:08
179F：→ Veronicajin: 麼，軟封城嗎？ 04/27 12:08
180F：→ Veronicajin: 愛靠腰的人，怎麼不去幫八大靠北？人可以沒有運動， 04/27 12:10
181F：→ Veronicajin: 但不可以沒有尻尻，對吧：）歡迎不打仔幫八大發聲， 04/27 12:10
182F：→ Veronicajin: 我們健身仔已經打好三劑準備練一波了 04/27 12:10
183F：→ Veronicajin: 不打仔在這裡叫囂就是看健身仔人少好欺負啦，要求餐 04/27 12:14
184F：→ Veronicajin: 廳內用三劑？講啊，大聲點，最好直接到餐廳門口抗議 04/27 12:14
185F：→ Veronicajin: ，你看看是脾氣好的健身仔會出來幫你站台，還是各大 04/27 12:14
186F：→ Veronicajin: 餐廳公協會出來尻洗，笑死 04/27 12:14
187F：推 Nemophila: 現在4+3上路 其實已經不是哪些場所該打三劑的問題了 04/27 12:14
188F：→ Nemophila: 而且疫情已經兩年 應該可以根據過去數據歸納出熱點場 04/27 12:15
189F：→ Nemophila: 所 04/27 12:15
190F：推 a1chemy: 海嘯還沒要來，現在水位就只到小腿，真的確定接下來不會 04/27 12:41
191F：→ a1chemy: 限制內用？ 04/27 12:41
192F：噓 IndeedGod: 建議你先看腦科 04/27 12:43
193F：推 ryanCG: 樓上多數暴力加神邏輯，要不要思考一下為什麼要限制？不就 04/27 13:00
194F：→ ryanCG: 是希望疫情壓下來？最大基數不控管，那怎麼壓下來？內用是 04/27 13:00
195F：→ ryanCG: 民生必需？ 04/27 13:00
196F：推 howggyy: 一直在講的研究不過是2020疫情爆發時德州醫學會發在推特 04/27 13:09
197F：→ howggyy: 的圖，拿一張兩年前推特的圖當現今的防疫政策標準？再來 04/27 13:09
198F：→ howggyy: 因為民生基礎影響很大所以不能限制更好笑，限制的原因到 04/27 13:09
199F：→ howggyy: 底是為了防疫還是只是做樣子？如果是後者那我沒話說嘍～ 04/27 13:09
200F：推 howggyy: 還有肌肉海灘版不討論健身相關不然要跟你聊心事嗎？ 04/27 13:13
201F：→ Veronicajin: 誰跟你疫情說要壓下來？現在的目標是共存，covid流感 04/27 14:10
202F：→ Veronicajin: 化，大規模傳染本來就是共存的特徵，你各位不打仔現 04/27 14:10
203F：→ Veronicajin: 在還在追求清零？ 04/27 14:10
204F：→ Veronicajin: 為了清零所以限制交通工具禁止內用，大家一起餓肚子 04/27 14:13
205F：→ Veronicajin: ，噗嗤 04/27 14:13
206F：→ choubinshou: 好奇樓上 既然要共存 那你支持三劑限制令嗎？ 04/27 14:39
207F：→ devil115789: 我不支持疫苗限令，因為這根本沒辦法防堵疫情 04/27 16:09
208F：→ devil115789: 但以需要有限度的限制來說，優先娛樂場所本來就合理 04/27 16:10
209F：→ devil115789: ryanCG 我就問你，去外地吃飯不內用你想去哪吃？ 04/27 16:10
210F：→ devil115789: 我個人覺得，共存不是馬上放推，漸進式慢慢開放 04/27 16:11
211F：→ Veronicajin: 我支持三劑啊，三劑免戴口罩，共存共起來！不打仔加 04/27 16:54
212F：→ Veronicajin: 油喔^u^，口罩戴好戴滿，記得乖乖擦器材消毒ㄛ 04/27 16:54
213F：→ Veronicajin: 嫌2020的防疫標準過時，但又想學2020玩清零，自助餐 04/27 16:56
214F：→ Veronicajin: ？ 04/27 16:56
215F：→ kobi0910: 現在這確診數怎可能走回清零路線 沒見到慢慢都在放鬆了 04/27 23:54
216F：→ kobi0910: 照以前清零標準現在早就3級4級5級了 04/27 23:55
217F：→ taiwanalien: 有長期健身習慣達十年以上者，全台不到1% 04/29 21:01
218F：→ taiwanalien: 用高標準限制健身房，根本不是為了防堵疫情 04/29 21:02
219F：→ taiwanalien: 單純政府向大眾展示：「我們有在做事哦」 04/29 21:02
220F：推 yehpi: 有人以為共存等於不用壓疫情...難怪醫療會爆... 05/06 18:57