作者vendee (外面好危險)
看板MuscleBeach
標題Re: [問題] 健身房有辦法開放嗎？
時間Fri Jul 9 14:04:51 2021
先說結論,開放了我就會去.理由是: 高雄染疫風險極低,有應對方案並願意接受風險,
且健身符合個人核心價值觀,即追求健康幸福的人生,故在無違法之虞前提,會持續去。
先說風險：
高雄車禍肇事率：13 （件/10萬輛，109年數據 ）
染疫率：4 （人/10萬人,簡單以200萬人計算）
可知在高雄肇事機率大於感染。騎機車的致死率更高於染疫致死。
在新北，我應該就不會去，因疫情風險不好評估。
我身體健康無慢性病,為低風險族群,家内人員亦然。
再來前文多人以會感染公司同事親友為理由，認爲應忍耐不要成爲破口。
我的想法是，第一、公司如擔心員工染疫造成停工影響同仁，領導階層應
采取分流或在家上班等措施來應對，而不是把責任風險轉嫁給員工
第二 決定做不做一件事考慮的是同心圓式的關係格局,而不是價值取向,
本質上還是停留在費孝通的差序格局的理論範疇中,我給與尊重,但不表示
我以此行動
再説價值觀
一件事是合法的，我可做可不做，這時候你考慮的點是什麽？
我想的是這件事符不符合我的價值觀，能不能給我提升我的幸福感,
或者説能提升多少,而我該付出什麽樣的成本
以在疫情下該不該去健身房運動來説，去了能提升我的幸福感，讓我活得更好，爲何不去
有人會説,你可以等打了疫苗再去也不遲。我自己的理解，我們終究是要跟疫情共處的，
疫情不會短時間消失，打了疫苗降低重症率而已，清零大概是不容易，有也並不知何時
替代方案呢？組轟菌？錢跟空間都不是最大的問題，問題是健身跟去健身房的過程，和
人的互動，或是只是眼神或幾句問候，甚至是偷聽他人閑聊或看看健身房中美好的景觀，
都不是轟菌可以替代的，那是根植于人類渴望社交的本能
大家如各種原因不去或不能去,我都給與尊重,但說去的人自私,不考慮其他人,應該忍耐,
等等的,我覺得就不必了.自己評估風險,自己做決定,如果覺得去健身房有很多不考慮風險
的人,就不要去,不需要評判他人,尊重其他人的選擇
如果要說到自己染疫,給社會醫療體系乃至於國家帶來負擔和風險的話,這要扯到契約論和
當今人與政府的關係就太遠了。
※ 引述《GreenBeret (綠扁帽)》之銘言：
: 我會去辦退費
: 原因是我不相信現在的疫情只有這樣
: 一堆人根本沒去篩檢過吧 不知道有多少黑數
: 在家健身可以用一些自製的簡易器材 一樣有健身的效果只是要花時間自己做道具
: 而且戴口罩去健身效率很差又要害怕會不會有問題 又有人數限制你們其實很難進去
: 果斷申請退費
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.45.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1625810696.A.67C.html
1F：推 JKL218: 每個人都有自己的一把尺 07/09 14:10
2F：→ themost: 高雄之前不就健身房中標過嗎? 07/09 14:24
3F：→ ezdoesit: 喜歡提車禍論述的真的就不只一人。 07/09 14:26
4F：推 shoes922: ID錯誤 07/09 14:27
5F：推 FarkU: 推理性分析 07/09 14:27
6F：推 nivodivo: 新聞高雄那個很囧，跟匡列個案一起上團課就被整車載去 07/09 14:27
7F：→ nivodivo: 檢疫旅館 07/09 14:27
8F：推 e446582284: 這樣分析我給過，不過如果健身房真的爆出群聚，可能 07/09 14:42
9F：→ e446582284: 今年都不用再開了，因為等到年輕人打完疫苗會到年底 07/09 14:42
10F：→ e446582284: ，在那之前健身產業一定先被社會輿論給鞭爛 07/09 14:42
11F：→ e446582284: 所以各位要去的，建議口罩戴2層，因為第一層會被汗水 07/09 14:45
12F：→ e446582284: 濕掉，喝水也一定要避開人群，當然是否所有人都能自 07/09 14:45
13F：→ e446582284: 律，大家只能祈禱了 07/09 14:45
14F：→ IndieMusic: 高雄那個團客成員全部隔離，然後到底有幾個確診？ 07/09 14:48
15F：推 hedonist: vendee (外面好危險) 07/09 14:56
16F：推 wen12305: 你這麼理性的人應該都不會買保險吧 07/09 14:59
17F：推 wujet09100: 某專家說「沒有社交就沒有感染 那你非得要跑去社交我 07/09 15:07
18F：→ wujet09100: 也沒有辦法」 07/09 15:08
19F：推 david624: 同意你！ 07/09 15:15
20F：推 morgankhs: 同意 開放我一定去爆 07/09 15:18
21F：推 ai6xu4u86: 這篇還可以 基本上非北部已經清0好幾天了要不要上可以 07/09 15:19
22F：→ ai6xu4u86: 自己斟酌 雖然拿車禍類比還是不太妥 07/09 15:19
23F：推 fix78: 當然自己考量，其實健身房老闆更抖，一個中整間店完蛋 07/09 15:22
24F：→ lifeful: 染疫率是變動的 過去資料沒辦法真實反映現況 07/09 15:26
25F：噓 laisland: 你可以去啊 微幸福 07/09 15:27
26F：推 mm373733: 反正健身房敢開 就也有本錢如果爆發要關到年底的心理準 07/09 15:33
27F：→ mm373733: 備 你如果願意承擔風險 別人也攔不住你 07/09 15:33
28F：→ abbjesper: 不敢去，萬一隔離又損失半個月薪水 07/09 15:42
29F：推 Ethan45: 暖 07/09 15:49
30F：推 amos38: 當然可以去啊 反正爆發一次就直接關到年底XD 07/09 16:27
31F：→ s9209122222: 每個人都有自己的一把尺，別人被我傳染干我屁事的概 07/09 16:38
32F：→ s9209122222: 念 07/09 16:38
33F：→ drinkmywater: 保險本來就不用買== （車險例外） 以這個人的理性分 07/09 16:45
34F：→ drinkmywater: 析下 很多險保障的機率都過低 有健保就好了 07/09 16:45
35F：推 chia5791017: 我應該看健身房配套措施是什麼 07/09 16:47
36F：推 gi1234g: 可以去啊 但就保證不要確診傳給別人就好 07/09 16:52
37F：推 Prokennex: 要不把所有意外種類+疾病都考慮進來？真的如一堆人說 07/09 16:53
38F：→ Prokennex: 想去就去那麼簡單就好了，麻煩的是後續，只要被匡列， 07/09 16:53
39F：→ Prokennex: 有多少人要一起14天？如果能只關你1人了事，誰理你要 07/09 16:53
40F：→ Prokennex: 不要去，我還雙手贊成呢。喔忘了可以怪公司怪親友沒保 07/09 16:53
41F：→ Prokennex: 護自己，記得以前沒病毒時，感冒的不見得會戴口罩，更 07/09 16:53
42F：→ Prokennex: 別說請假在家，反而怕的人自己要戴，阿你要自立自強啊 07/09 16:53
43F：→ Prokennex: ，原來就是這道理。現在是盡可能降低風險，不是把最低 07/09 16:53
44F：→ Prokennex: 風險點滿，關鍵在於不是只屬於你一人的風險。"確診就 07/09 16:53
45F：→ Prokennex: 認啦"只是前段，看似灑脫實非真勇，後面疫苗施打率、 07/09 16:53
46F：→ Prokennex: 落實管制機制、擬定補救措施等也要跟著上來才是真的。 07/09 16:53
47F：推 raylock1216: 推 07/09 16:58
48F：推 a963: 前幾篇不就馬上出現了一個 反正出事我就怪政策的人嗎? 07/09 17:11
49F：→ a963: 講一堆好像已經準備好 出事也是我自己的事情 07/09 17:13
50F：→ a963: 結果說到底還是要怪政策XDDDD 那被你害到的要怪誰? 07/09 17:13
51F：→ a963: 反正到時候那幾個巨嬰再去跟家人公司哭 都是政策害我的 07/09 17:14
52F：→ Csir: 去了一定到處拿下口罩打噴嚏看有沒有巨巨敢揍我 07/09 19:19
53F：推 dirtyli: 認真看了一樣 的確比車禍率低 但是車禍不會傳染 每次是獨 07/09 21:17
54F：→ dirtyli: 立是件 染役機率不是獨立事件 會越傳越快 要考慮更多才 07/09 21:20
55F：噓 RAWGDOGS: 可憐 07/10 07:56
56F：噓 laventidus: 南部＋0你敢信?那麼有自信都要學萎折一樣開放才對，78 07/10 17:25
57F：→ laventidus: 在怕什麼XD 反正不驗就沒確診嘛 07/10 17:25
58F：推 kuoa: 推理性分析 07/11 16:52