作者vendee (外面好危险)
看板MuscleBeach
标题Re: [问题] 健身房有办法开放吗？
时间Fri Jul 9 14:04:51 2021
先说结论,开放了我就会去.理由是: 高雄染疫风险极低,有应对方案并愿意接受风险,
且健身符合个人核心价值观,即追求健康幸福的人生,故在无违法之虞前提,会持续去。
先说风险：
高雄车祸肇事率：13 （件/10万辆，109年数据 ）
染疫率：4 （人/10万人,简单以200万人计算）
可知在高雄肇事机率大於感染。骑机车的致死率更高於染疫致死。
在新北，我应该就不会去，因疫情风险不好评估。
我身体健康无慢性病,为低风险族群,家内人员亦然。
再来前文多人以会感染公司同事亲友为理由，认爲应忍耐不要成爲破口。
我的想法是，第一、公司如担心员工染疫造成停工影响同仁，领导阶层应
采取分流或在家上班等措施来应对，而不是把责任风险转嫁给员工
第二 决定做不做一件事考虑的是同心圆式的关系格局,而不是价值取向,
本质上还是停留在费孝通的差序格局的理论范畴中,我给与尊重,但不表示
我以此行动
再説价值观
一件事是合法的，我可做可不做，这时候你考虑的点是什麽？
我想的是这件事符不符合我的价值观，能不能给我提升我的幸福感,
或者説能提升多少,而我该付出什麽样的成本
以在疫情下该不该去健身房运动来説，去了能提升我的幸福感，让我活得更好，爲何不去
有人会説,你可以等打了疫苗再去也不迟。我自己的理解，我们终究是要跟疫情共处的，
疫情不会短时间消失，打了疫苗降低重症率而已，清零大概是不容易，有也并不知何时
替代方案呢？组轰菌？钱跟空间都不是最大的问题，问题是健身跟去健身房的过程，和
人的互动，或是只是眼神或几句问候，甚至是偷听他人闲聊或看看健身房中美好的景观，
都不是轰菌可以替代的，那是根植于人类渴望社交的本能
大家如各种原因不去或不能去,我都给与尊重,但说去的人自私,不考虑其他人,应该忍耐,
等等的,我觉得就不必了.自己评估风险,自己做决定,如果觉得去健身房有很多不考虑风险
的人,就不要去,不需要评判他人,尊重其他人的选择
如果要说到自己染疫,给社会医疗体系乃至於国家带来负担和风险的话,这要扯到契约论和
当今人与政府的关系就太远了。
※ 引述《GreenBeret (绿扁帽)》之铭言：
: 我会去办退费
: 原因是我不相信现在的疫情只有这样
: 一堆人根本没去筛检过吧 不知道有多少黑数
: 在家健身可以用一些自制的简易器材 一样有健身的效果只是要花时间自己做道具
: 而且戴口罩去健身效率很差又要害怕会不会有问题 又有人数限制你们其实很难进去
: 果断申请退费
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.45.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1625810696.A.67C.html
1F：推 JKL218: 每个人都有自己的一把尺 07/09 14:10
2F：→ themost: 高雄之前不就健身房中标过吗? 07/09 14:24
3F：→ ezdoesit: 喜欢提车祸论述的真的就不只一人。 07/09 14:26
4F：推 shoes922: ID错误 07/09 14:27
5F：推 FarkU: 推理性分析 07/09 14:27
6F：推 nivodivo: 新闻高雄那个很囧，跟匡列个案一起上团课就被整车载去 07/09 14:27
7F：→ nivodivo: 检疫旅馆 07/09 14:27
8F：推 e446582284: 这样分析我给过，不过如果健身房真的爆出群聚，可能 07/09 14:42
9F：→ e446582284: 今年都不用再开了，因为等到年轻人打完疫苗会到年底 07/09 14:42
10F：→ e446582284: ，在那之前健身产业一定先被社会舆论给鞭烂 07/09 14:42
11F：→ e446582284: 所以各位要去的，建议口罩戴2层，因为第一层会被汗水 07/09 14:45
12F：→ e446582284: 湿掉，喝水也一定要避开人群，当然是否所有人都能自 07/09 14:45
13F：→ e446582284: 律，大家只能祈祷了 07/09 14:45
14F：→ IndieMusic: 高雄那个团客成员全部隔离，然後到底有几个确诊？ 07/09 14:48
15F：推 hedonist: vendee (外面好危险) 07/09 14:56
16F：推 wen12305: 你这麽理性的人应该都不会买保险吧 07/09 14:59
17F：推 wujet09100: 某专家说「没有社交就没有感染 那你非得要跑去社交我 07/09 15:07
18F：→ wujet09100: 也没有办法」 07/09 15:08
19F：推 david624: 同意你！ 07/09 15:15
20F：推 morgankhs: 同意 开放我一定去爆 07/09 15:18
21F：推 ai6xu4u86: 这篇还可以 基本上非北部已经清0好几天了要不要上可以 07/09 15:19
22F：→ ai6xu4u86: 自己斟酌 虽然拿车祸类比还是不太妥 07/09 15:19
23F：推 fix78: 当然自己考量，其实健身房老板更抖，一个中整间店完蛋 07/09 15:22
24F：→ lifeful: 染疫率是变动的 过去资料没办法真实反映现况 07/09 15:26
25F：嘘 laisland: 你可以去啊 微幸福 07/09 15:27
26F：推 mm373733: 反正健身房敢开 就也有本钱如果爆发要关到年底的心理准 07/09 15:33
27F：→ mm373733: 备 你如果愿意承担风险 别人也拦不住你 07/09 15:33
28F：→ abbjesper: 不敢去，万一隔离又损失半个月薪水 07/09 15:42
29F：推 Ethan45: 暖 07/09 15:49
30F：推 amos38: 当然可以去啊 反正爆发一次就直接关到年底XD 07/09 16:27
31F：→ s9209122222: 每个人都有自己的一把尺，别人被我传染干我屁事的概 07/09 16:38
32F：→ s9209122222: 念 07/09 16:38
33F：→ drinkmywater: 保险本来就不用买== （车险例外） 以这个人的理性分 07/09 16:45
34F：→ drinkmywater: 析下 很多险保障的机率都过低 有健保就好了 07/09 16:45
35F：推 chia5791017: 我应该看健身房配套措施是什麽 07/09 16:47
36F：推 gi1234g: 可以去啊 但就保证不要确诊传给别人就好 07/09 16:52
37F：推 Prokennex: 要不把所有意外种类+疾病都考虑进来？真的如一堆人说 07/09 16:53
38F：→ Prokennex: 想去就去那麽简单就好了，麻烦的是後续，只要被匡列， 07/09 16:53
39F：→ Prokennex: 有多少人要一起14天？如果能只关你1人了事，谁理你要 07/09 16:53
40F：→ Prokennex: 不要去，我还双手赞成呢。喔忘了可以怪公司怪亲友没保 07/09 16:53
41F：→ Prokennex: 护自己，记得以前没病毒时，感冒的不见得会戴口罩，更 07/09 16:53
42F：→ Prokennex: 别说请假在家，反而怕的人自己要戴，阿你要自立自强啊 07/09 16:53
43F：→ Prokennex: ，原来就是这道理。现在是尽可能降低风险，不是把最低 07/09 16:53
44F：→ Prokennex: 风险点满，关键在於不是只属於你一人的风险。"确诊就 07/09 16:53
45F：→ Prokennex: 认啦"只是前段，看似洒脱实非真勇，後面疫苗施打率、 07/09 16:53
46F：→ Prokennex: 落实管制机制、拟定补救措施等也要跟着上来才是真的。 07/09 16:53
47F：推 raylock1216: 推 07/09 16:58
48F：推 a963: 前几篇不就马上出现了一个 反正出事我就怪政策的人吗? 07/09 17:11
49F：→ a963: 讲一堆好像已经准备好 出事也是我自己的事情 07/09 17:13
50F：→ a963: 结果说到底还是要怪政策XDDDD 那被你害到的要怪谁? 07/09 17:13
51F：→ a963: 反正到时候那几个巨婴再去跟家人公司哭 都是政策害我的 07/09 17:14
52F：→ Csir: 去了一定到处拿下口罩打喷嚏看有没有巨巨敢揍我 07/09 19:19
53F：推 dirtyli: 认真看了一样 的确比车祸率低 但是车祸不会传染 每次是独 07/09 21:17
54F：→ dirtyli: 立是件 染役机率不是独立事件 会越传越快 要考虑更多才 07/09 21:20
55F：嘘 RAWGDOGS: 可怜 07/10 07:56
56F：嘘 laventidus: 南部＋0你敢信?那麽有自信都要学萎折一样开放才对，78 07/10 17:25
57F：→ laventidus: 在怕什麽XD 反正不验就没确诊嘛 07/10 17:25
58F：推 kuoa: 推理性分析 07/11 16:52