作者michaelyin (michael yin)
看板MuscleBeach
標題Re: [閒聊] 鎖已經有人的櫃子會很雞掰嗎
時間Tue Apr 2 15:27:11 2019
※ 引述《david79522 (RUD)》之銘言：
: 我覺得有些人根本不是帶不帶鎖的問題
: 而是習慣很差
: 我這邊運動的健身房本身是用密碼鎖
: 這種密碼鎖是只要櫃子是開的就可以設定自己想要的密碼
: 但有時連開五個沒鎖的櫃子通通都有東西
: 這些不鎖的人 真的非常自私 浪費大家時間
說真的 這件事就是店家跟消費者的問題
店家不在意 沒去管 干你屁事？
原文底下還有留言說就去把它鎖起來的
我是覺得這種人才最沒品啦
因為自己用不到就氣pupu 還去鎖別人
就像付費停車場有人停車沒付錢 停車場主人沒差
但你們這些人就在那靠杯 罵這些人沒品不付錢
但你們這些人就在那靠杯 罵這些人沒品不付錢
還加碼去鎖別人的車
究竟干你們屁事啊
自以為正義？ 超沒水準
明明就是因為自己用不到才生氣的 不用講的好像在為店家發聲 或自己多有權利
更別說有些店家顯然就是願意給大家這樣用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.57.173
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1554190033.A.478.html
1F：推 b2481: 底下一定有人酸你一定被鎖過才會這麼生氣，然後紥個草人開04/02 15:35
2F：→ b2481: 始狂打04/02 15:36
3F：噓 ziso: 喔04/02 15:37
4F：推 znjm1i: 同意鎖別人更沒品，不過沒鎖浪費別人時間不是什麼店家管04/02 15:39
5F：→ znjm1i: 不管的問題04/02 15:39
6F：推 jaannddyy: 停車場是付費才能停 但是衣櫃付費只是要拿鑰匙而已，退04/02 15:45
7F：→ jaannddyy: 鑰匙還會還錢哩04/02 15:46
8F：→ em4: 可以拜託你去買個鎖嗎04/02 15:46
9F：推 chigo520: 覺得會被噓但真的店家不care你也沒辦法04/02 15:57
10F：→ cola0205: 店家願意給人家這樣用? 哪間阿 套你例子誰開付費停車場04/02 15:59
11F：→ cola0205: 店家願意給人家這樣用? 哪間阿 套你例子誰開付費停車場04/02 15:59
每間有這種情形的店家 就是因為他們默示同意這樣的行為 不然他們就會想辦法制止了
12F：→ cola0205: 給人停免錢是沒差的04/02 16:00
這叫譬喻，而且你會發現付費停車場跟健身房不一樣，它會有所行為
13F：噓 WonderH2O: 樓下每次置物箱都要浪費五分鐘打地鼠才打到空箱子04/02 16:09
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:14:38
14F：推 philtw: 不鎖，店家不負責裡面所遺失的東西喔‥ 嘿04/02 16:12
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:16:38
15F：→ cola0205: ㄜ 人家只是防不勝防 到你們理解就變成沒關係了04/02 16:16
不是每個人都跟你一樣沒辦法，因為要是我想防，我可以請人每三十分鐘巡一次，沒鎖的
就拿出來，要付原本該付的費用甚至更高費用才能取回，這樣很難？實施一陣子大家還會
繼續這樣做？
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:21:52
16F：噓 WonderH2O: 停車格有沒有被停了一目瞭然 置物箱還要浪費時間一個一04/02 16:18
17F：→ WonderH2O: 個盲目開 這對你來說真的這麼難懂呀04/02 16:18
我沒有說這個行為不讓人麻煩，我的意思是，因為自己的麻煩就要以讓其他人更麻煩的行
為來報復，在我來看很幼稚，比起直接鎖別人東西滿足自己的報復慾，請店家代為處理應
該比較理性，這件事在各大圖書館都發生過，也就是佔位，但可能你不常讀書，所以對你
來說比較難懂
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:28:40
18F：推 halulu: 不鎖我尊重，就門打開吧～04/02 16:24
合理 或是露出個包包帶子
19F：推 wen12305: 認同，痞子看到機會就搞別人一樣，沒事找事04/02 16:28
20F：推 wen12305: 認同，痞子看到機會就搞別人一樣，沒事找事04/02 16:28
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:29:29
21F：推 cocazero: 推露出包包帶子04/02 16:31
22F：噓 WonderH2O: 拍謝啦讀書少真看不懂停車場的高智商例子哈哈04/02 16:34
沒關係啦 現在開始讀還不算太晚 低智商不丟臉 低智商還想裝聰明才丟臉 加油
23F：噓 ysz0000: 連自律自愛都不懂 中華民國萬歲04/02 16:37
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:40:54
24F：噓 WonderH2O: 你都承認造成別人麻煩了怎麼不是反省自己而是別人幼稚04/02 16:39
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:43:38
25F：噓 WonderH2O: 哇嗚 低智商是回應我嗎 等一下來備案了04/02 16:41
你怎麼就對號入座了呢 真可愛
26F：推 TiauEX: 不鎖很沒品 但我遇到我會把它拿出來 故意鎖起來很幼稚+104/02 16:42
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:45:36
27F：噓 WonderH2O: 哦好啊 看看警察叔叔會不會幫我對號入座04/02 16:46
其實是要看檢察官叔叔啦
28F：推 Pornograph: 你不鎖就是浪費人家時間 造成困擾 想不到還有人會護04/02 16:50
29F：→ Pornograph: 航 真是道德淪喪04/02 16:50
你幫鎖別人東西 害別人沒衣服穿 沒辦法拿鑰匙回家的人護航不就高山景行？
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:56:45
30F：→ wen12305: 對我來說兩者都一樣糟，但去鎖別人的甚至更糟糕04/02 16:56
31F：推 ct20100806: 本板難得有邏輯而不是靠肌肉當腦袋的論述，幫推04/02 17:12
32F：推 LVE: 說過了，你鎖了當事人不一定生氣，但是PTT一定一堆人超級生氣04/02 17:18
33F：→ LVE: 。是誰我就不說了04/02 17:18
34F：→ LVE: 。是誰我就不說了04/02 17:18
35F：→ cola0205: 那你知道店家沒收當事者東西要求付費贖回是違法的行為嗎04/02 17:25
那你知道健身房合約可以這樣訂嗎 雙方同意的情況基於私法自治 何來違法？且就算不收
費，我訂規則說收回來的東西需要特定時間才能拿回，一樣也能有效，重點是 你不是店
家就不要做店家才能做的事
這叫自以為是
36F：→ cola0205: 阿不就讀很多書很會想辦法04/02 17:25
成功人想辦法 失敗人找藉口囉～
37F：→ zarados: 耍機掰誰不會 那我再幫那些已經上鎖的人再上一個鎖 蛤？04/02 17:28
38F：→ zarados: 你問我為什麼上鎖因為你的鎖很顯眼浪費我看了1秒的時間04/02 17:28
39F：→ zarados: 反正這樣更安全04/02 17:29
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 17:35:52
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 17:36:47
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 17:37:13
40F：→ hermes20372: 兩種人都很糟04/02 17:43
41F：噓 otibu: 雙，花一點錢鎖別人最開心，看一個鎖一個04/02 17:57
42F：→ julius010025: 我說是覺得鎖別人櫃子滿機掰的 但是網友們說要你04/02 18:05
43F：→ julius010025: 買個鎖就不會被鎖了 不是嗎04/02 18:05
44F：推 bxxl: 還好我去的健身房沒這問題,一個密碼鎖,一個跟櫃台拿鑰匙04/02 18:11
45F：→ bxxl: 還有一個乾脆是開放式木櫃,格子沒門可鎖04/02 18:13
46F：→ bearhwa: 以前遇過健身房會把用密碼鎖的櫃子上束帶04/02 20:01
47F：→ bearhwa: 加個用鎖頭 別用密碼鎖 之類的標語04/02 20:02
48F：推 Pornograph: 哈囉 我可沒說鎖人家櫃子是對的 不要亂扯好嗎04/02 20:09
49F：推 Pornograph: 哈囉 我可沒說鎖人家櫃子是對的 不要亂扯好嗎04/02 20:09
50F：→ Pornograph: 麻煩要有公德心一點 不要造成人家困擾 這裡不是對岸04/02 20:10
51F：推 LiYiKang: 看到你這樣說 我突然覺得鎖別人剛好而已04/02 20:59
52F：推 firemm444: 其實不用這麼認真 鄉民都只是打嘴砲而已 現實都乖的跟04/02 23:02
53F：→ firemm444: 貓一樣04/02 23:02
54F：噓 WonderH2O: 哈哈 這年代東吳畢業的可以嗆別人不會念書R 好吧好吧XD04/02 23:43
讀書少不是你自己說的嗎 怎麼了 還好嗎？而且這年代還有人覺得私校的就不能嗆別人不
會讀書R
※ 編輯: michaelyin (118.150.150.224), 04/03/2019 00:26:48
55F：→ Navarro: 鎖別人東西本來就有病。04/03 01:54
56F：推 Csir: 連鎖都買不起的人我覺得還是好好上班賺錢別老是想健身QQ04/03 07:03
57F：噓 LOVEMOON3427: 這水準真的差 家裡沒教好?04/03 08:35
58F：→ cola0205: 你這接近法盲程度的就別在想辦法了 麻煩看一下民法597條04/03 08:49
笑死 請問沒付錢佔用付費置物櫃的情形何來成立寄託呢法盲 這都已經是不當得利了 你
別?
59F：推 signm: 為什麼健身房要會員自己提供鎖，因為太多案例都是會員指責04/03 08:55
60F：→ signm: 健身房沒有附保管責任04/03 08:56
61F：→ cola0205: 而且我可沒說隨便所人家東西是對的 只是也別把自己懶得04/03 08:56
62F：→ cola0205: 上鎖這件事合理化04/03 08:56
沒有合理化啊 我只說鎖別人東西的人更沒水準
63F：→ signm: 你就想像你找好車位了，結果一個大媽站在車位上說我先來的04/03 08:58
64F：→ signm: ，我問你火不火04/03 08:58
我火阿 但如果有人因此把大媽綁起來不讓她離開停車格我覺得更沒水準
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/03/2019 10:17:00
65F：噓 iamsosad: 唉，你實在是 04/03 11:08
66F：→ cola0205: 所以我才說你法盲 你引的原文那種密碼式置物櫃不一定是 04/03 12:39
67F：→ cola0205: 收費的 就算是收費的 會員放了沒鎖就是東西不見店家不 04/03 12:39
68F：→ cola0205: 用負賠償責任而已 因為這屬於寄放者自己的故意過失 因 04/03 12:39
69F：→ cola0205: 為自己故意不付費上鎖導致遺失 沒有什麼不當得利不懂別 04/03 12:39
70F：→ cola0205: 亂用名詞 店家就已經設在健身房裡供會員使用了 且只要04/03 12:39
71F：→ cola0205: 店家有設置物櫃就需負保管責任 就算是開放式也一樣 公告04/03 12:39
72F：→ cola0205: 寫不負保管責任也是無效的 除非會員沒告知就寄放貴重物04/03 12:39
73F：→ cola0205: 品 相關的案例有一堆判例跟消保會法規解釋都可以查 不 04/03 12:40
74F：→ cola0205: 用在那亂用詞硬拗 04/03 12:40
我在說的是運動中心的付費置物櫃喔 不用付費的密碼鎖基本上很少人不鎖的 大家有爭議
的都是那種要付費的置物櫃 不當得利是指使用置物櫃沒付錢的部分 是對放置收費置物櫃
的店家而言喔 沒人說東西被店家拿走是不當得利呀 你顯然就是一樓說的那種人 嘖嘖
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/03/2019 13:37:30
75F：→ cola0205: 只要運動中心沒有明文規定沒付費禁止使用付費置物櫃並 04/03 15:54
76F：→ cola0205: 標示 就沒有法律的問題 而現在的運動中心都僅告誡如發現 04/03 15:54
77F：→ cola0205: 未上鎖使用會由館方上鎖付費拿鑰匙取回 所以有人鑽漏洞04/03 15:54
78F：→ cola0205: 不付費就使用這是屬於道德層面的問題 畢竟不是所有運動 04/03 15:54
79F：→ cola0205: 中心都有人隨時在看著置物櫃 你一直要誤用名詞又不清楚 04/03 15:54
80F：→ cola0205: 構成要件 法律規範跟道德標準的差別也不懂 前面說健身04/03 15:55
81F：→ cola0205: 房合約可以這樣訂 後面又說是指運動中心 運動中心只有04/03 15:55
82F：→ cola0205: 使用的規範是要簽什麼合約 然後又跳針我是一樓指的人 04/03 15:55
83F：→ cola0205: 我回文裡哪裡說你被鎖過才這麼生氣 是針對你邏輯錯亂 04/03 15:55
84F：→ cola0205: 法學常識低落感到可笑 不知道隨便扣我一個跟一樓說的 04/03 15:55
85F：→ cola0205: 那種人是什麼反駁的邏輯 04/03 15:55
86F：→ cola0205: 跳針也跳個有道理的 04/03 15:56
運動中心那個不叫健身房喔？所以健身房不能這樣訂？健身房現在都只有告誡誰不知道？
所以才有這些問題 你要我提出解決方法 給了你又說現行制度有問題所以方法無效 你是
錯亂嗎 指的是你和一樓說的那種立稻草人狂打的人一樣 何必氣pupu 成這樣呢 被說中就
要認阿 開口閉口在那法學常識 所以你法學大師是不是？怎麼聽起來比較像國考多年落榜
的可憐考生呢
※ 編輯: michaelyin (27.242.204.66), 04/03/2019 16:47:07
87F：→ cola0205: 一 沒人要你提出解決方法 是你自己裝會 04/03 16:56
88F：→ cola0205: 二 非付費式的就是不能擅自上鎖要求付費取回 就算是業者 04/03 16:57
89F：→ cola0205: 三 你這程度不用考國考的人 國高中生可能都屌打你 04/03 16:58
90F：→ cola0205: 四 所以我說這是道德層面問題 現行法規就是難解決04/03 16:59
91F：→ cola0205: 五 不要被反駁就扣人帽子 不會顯得你就是對的 04/03 17:01
好啦 乖乖 從頭到尾都是在講運動中心付費式的那種置物櫃 你就別再耍嘴皮子了
※ 編輯: michaelyin (118.150.150.224), 04/03/2019 17:17:15
92F：噓 XD2009: 這是公德心問題，本來就可以指責，照這邏輯你看阿六仔隨意 04/04 15:51
93F：→ XD2009: 吐痰拉屎你也無能為力 04/04 15:51
94F：推 Endospore: 補血 04/04 20:23