作者Jared9527 (阿屁)
看板MuscleBeach
標題[心得] HIIT沒有更卓越的減脂效果
時間Tue Apr 18 15:29:20 2017
網誌版：
http://pinyi1002.pixnet.net/blog/post/215677064
根據最近刊登在Obesity Reviews(肥胖回顧期刊)的一篇統合分析，
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28401638
HIIT對比於MICT(中等強度持續運動)，並沒有明顯更好的減脂效果。
● 論文摘要：
這篇統合分析收錄了13篇個別研究，
比較HIIT(高強度間歇運動)與MICT(中等強度持續運動)的減脂效果，
發現了兩者的減脂效果其實差不多，
孰優孰劣沒有明顯差異。
但值得注意的是，HIIT的平均週訓練時間為95分鐘，MICT為158分鐘，
HIIT少了大約40%的訓練時間，的確是一項省時的運動。
● 心得與討論：
大約前兩年左右，HIIT可以說是遍地開花，
許多體適能/減肥業者不斷鼓吹HIIT有減脂神效，
那時候最常聽到的就是HIIT有強大的後燃效應(EPOC)。
(但就我所知，HIIT的後燃其實消耗掉的卡路里其實不多，
而且可能會隨著訓練次數越來越少，不過這部分我沒有深究就是了。)
另外一個HIIT可能有助於減脂的說法就是它有短暫的抑制食慾效果。
(但這類研究結果通常是附加結果，而且是急性效應，
就我所知似乎，我沒有注意到有人去紀錄那些執行HIIT的人
一整週的卡路里攝取是否減少。)
不過正如這份研究所呈現的，
HIIT其實並沒有什麼神奇的減脂效果。
跟MICT比起，儘管HIIT的確更省時，
但HIIT也更需要一定的體能基礎、運動知識，
新手執行最好能有專業人士指導，
否則設計不良的課表、不正確的動作姿勢都有可能讓效果打折扣，
甚至有增加運動傷害風險的疑慮。
● 小結：
HIIT沒有神奇的減脂功效，但的確是一項省時的工具，
HIIT需要一定的體能基礎、運動知識，新手執行最好能有專業人士指導。
我們的粉絲專頁──健身卡波：
https://www.facebook.com/fitnesscouple.pinyi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.71.172
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1492500565.A.59F.html
※ 編輯: Jared9527 (110.28.71.172), 04/18/2017 15:30:57
※ 編輯: Jared9527 (110.28.71.172), 04/18/2017 15:35:37
1F：推 spawn3011: 推 04/18 16:02
2F：推 season2011: 95分鐘對打158分鐘再說差不多 這篇是在講什麼 04/18 16:12
3F：推 dakkk: hiit效率高 不神奇嗎？ 04/18 16:19
4F：→ Jared9527: 我記得當初很多人說4分鐘HIIT抵30分鐘有氧運動之類，現 04/18 16:25
5F：→ Jared9527: 在看起來好像沒差那麼多。 04/18 16:25
6F：推 pttwonba: 減省了40%，如果以一週練五天，那的確有相當差距 04/18 16:26
8F：推 WMX: HIIT平均訓練每周95分鐘MICT 158分鐘，不過HIIT做完要休息時 04/18 16:30
9F：→ WMX: 間說不定遠比MICT多，這樣相減之後未必比較省時間阿~~~ 04/18 16:31
10F：推 willie666666: 我自己基本上都不會讓學生做HIIT， 04/18 16:54
11F：推 willie666666: 因為如果有規律在做阻力訓練且強度夠高的話， 04/18 16:54
12F：推 willie666666: 『正確執行HIIT』會overlap造成疲勞跟影響恢復等 04/18 16:55
13F：→ willie666666: 而且回歸根本，研究顯示還是飲食控制效果最佳！ 04/18 16:56
14F：→ willie666666: 所以個人還是偏好：飲食＋阻力訓練＋MICT 04/18 16:57
15F：→ wiloveyou: VO2 max, lactic threshold, stroke volume, pulmonary 04/18 17:20
16F：→ wiloveyou: ventilation ...etc. 04/18 17:21
17F：→ wiloveyou: HIIT都有更好的進步 跟MICT相比 04/18 17:21
18F：→ wiloveyou: 至於回復一說 沒有人會把下半身訓練跟有氧連著安排 04/18 17:23
19F：→ wiloveyou: 研究也指出 一週三次HIIT 在六次訓練（兩週後） 04/18 17:24
20F：→ wiloveyou: 酸痛感以及訓練時的強度感明顯減少 04/18 17:25
21F：→ wiloveyou: 當然目標只是減脂的話就隨便了 04/18 17:25
wiloveyou大跟威力大講的都有道理，
HIIT如何編排以及融入課表中是一門藝術，HIIT可以千變萬化，HIIT也不是只有減脂，
而這篇研究主要只有對跑步跟飛輪類型的運動做身體組成統計，
不過就我看到跟健美有關的文獻，會比較建議審慎使用HIIT，
其他領域有其他考量大概會不同。
22F：推 pttwonba: 我自己以前做hiit 的確會減少重訓的練習量耶 04/18 17:43
23F：推 WHATAKID: 我跟郭台銘賺的一樣多，他賺一秒跟我賺一年一樣，研究 04/18 17:43
24F：→ WHATAKID: 領域就是這個奇怪的邏輯 04/18 17:43
25F：推 pttwonba: 但後來還是覺得做三項加中強度有氧的回報比較好，至少力 04/18 17:45
26F：推 dakkk: 如果排在同一天 會減少 但後燃感明顯 尤其睡覺時會非常需要 04/18 17:46
27F：→ dakkk: 空調 04/18 17:46
28F：推 pttwonba: 量可以上升，體脂一樣有減，不管我相信hiit還是有他的好 04/18 17:46
29F：→ pttwonba: 處，尤其是對「我不想練太壯」的朋友 04/18 17:47
30F：推 BradPittLung: 我認同您的觀點，後燃這種事情難以計算 04/18 17:58
31F：推 Rafachu: 我記得picture fit最近也有講HIIT相關內容，沒點開來看就 04/18 19:20
32F：→ Rafachu: 是 04/18 19:20
33F：推 JoeStrummer: 較長時間的低心率慢跑減脂效果就很好，一般人也容易 04/18 19:52
34F：→ JoeStrummer: 上手；HIIT還是需要一定的有氧耐力基礎，不然根本間 04/18 19:52
35F：→ JoeStrummer: 歇不起來，也容易受傷。 04/18 19:52
36F：→ wiloveyou: 間歇運動的精髓在挑戰你的心肺功能 04/18 20:23
37F：→ wiloveyou: 對於心肺功能差的人很容易就達到85%最大心跳率 04/18 20:24
38F：→ wiloveyou: 有的是研究對象在60以上沒有運動習慣的老人 04/18 20:25
39F：→ wiloveyou: 適當的訓練課程設計都能讓基本健康的民眾 04/18 20:27
40F：→ wiloveyou: 享受到HIIT的好處 04/18 20:27
41F：推 lingray: EPOC被誇大很久了，看一堆人提倡就覺得科科 04/18 21:24
42F：推 SCMastoid: 省時不就是效果好嗎 結論很怪 04/18 22:38
這篇文章漏掉一些故事，其實之前就有學者提出，當訓練量一樣時(workload)，
其實HIIT跟MICT的減脂能力差不多，
HIIT比較有效只是因為它的強度比較大，所需要的訓練時間會比較少，
並非坊間流傳的後燃效應。
43F：→ zeus1208: 結果說騎腳踏車無法減脂??? 04/18 22:59
我也覺得很有趣。
※ 編輯: Jared9527 (27.246.194.202), 04/18/2017 23:34:35
44F：→ wiloveyou: EPOC通常出現在運動結束後數分鐘內 04/19 10:54
45F：→ wiloveyou: 但無法用來解釋可能的休息時新陳代謝率提升的現象 04/19 10:55
46F：→ wiloveyou: 比較有可能是運動導致荷爾蒙分泌影響到新陳代謝 04/19 10:56