作者zi98btcc (幼斤)
看板MuscleBeach
標題[討論] 肌肥大科學研究
時間Tue Jan 21 22:54:00 2014
當初學者還是小小隻的時候,對於把肌肉練大一無所知的時候,
初學者想練大總得找人學習,學習的對象或依據不外乎為以下兩種:
1.大隻佬前輩或教練:
你不會向比你小隻的請教,做人是'看高不看低',當然是請教比較大隻的,
不過這有個陷阱,如果大隻佬是用藥用出來,那就找錯人,
因為自然健美的學生按照用藥大隻佬指示的課表訓練方法,有可能練成大隻佬那樣?
2.科學研究
肌肥大有什麼較正式的科學研究?我這邊只找到兩小段,把它節錄如下:
a.根據德洛姆和巴加等人研究,關於肌力和肌肉肥大的提升方面,以最大負荷(1RM)
進行1-3次的反覆訓練,做3-4組較好,如果是為了培養肌肉持久力,則必須將
10-12次的反覆訓練做3-4組較有效。此外,如果希望做到兩者都發達的話,則
要以最大肌力90-100%的負荷,將5-6次的反覆當成一組,做3-4組,較能顯出效果。
b.此外,根據海丁格的研究,為了肌力和肌肉肥大,因此,需要最大肌力三分之二的
負荷,未達這個標準的話,就無法產生效果。
請問有人有'德洛姆''巴加' '海丁格'的研究補充?上述研究對於肌肥大講的
不是很清楚,也跟我們一般說的 8-12RM不太一樣,做8-12RM這樣是不是'不科學'?
或者還有什麼肌肥大科學研究可當成參考?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.233.4
1F:推 haozhen:6~12RM均可說是肌肥大 定期調整RM即可 01/21 23:30
2F:→ zi98btcc:6~12RM是根據1或2?與德洛姆和巴加不太一樣! 01/21 23:55
3F:→ ijchen:就算1RM(或者<6RM)是正確的 我想比較適合高階課表 01/22 00:07
4F:→ ijchen:初學者拼做低RM的動作 容易動作走樣or受傷 得不償失 01/22 00:08
5F:推 Narcissuss:1RM很危險 01/22 04:03