作者Moirae ( ...... )
站內MuscleBeach
標題Re: [閒聊] 屏東的健身房
時間Tue Feb 28 23:23:08 2012
: 推 EvanYang:ㄎㄎㄎ....反問真容易，負責出嘴就好 02/28 22:22
: → Moirae:看來我們討論的點根本不同 我說的是 身高這種實驗無從做起 02/28 22:44
: → Moirae:而何謂過度 是不會有準確定義的 那些幾%的數字都是人猜的罷 02/28 22:46
: → ermae:第二篇有做身高我要告訴你嗎 他實驗做幾年我要告訴你嗎 02/28 23:02
第二篇的結果
RESULTS:
Experimental programs most often used isotonic machines and free weights, 2-
and 3-day protocols, and 8- and 12-week durations, with significant
improvements in muscular strength during childhood and early adolescence.
Strength gains were lost during detraining. Experimental resistance training
programs did not influence growth in height and weight of pre- and
early-adolescent youth, and changes in estimates of body composition were
variable and quite small. Only 10 studies systematically monitored injuries,
and only three injuries were reported. Estimated injury rates were 0.176,
0.053, and 0.055 per 100 participant-hours in the respective programs.
第五行說不會影響長高，這表示那段時間小孩還是在長高。
但這不代表他有 "長出某個他本來可以長到的高度"，
就像我一開始打的 180cm / 200cm 問題。
這三個月小孩長了3公分 -> 就表示訓練不影響長高？
那說不定小孩不訓練，這段時間他會長高6公分啊。
這才是我要表達的，這些實驗結果是沒有實質意義的，
同一個實驗無法在同一個人身上重複兩次，因為那個時間點已經過去了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.195.205
1F：→ janchris:有平均身高這種東西可參考 不過你應該不會相信 02/28 23:55
2F：噓 kevin751021:你的問題帶入任何變因都是無解 02/29 01:27
3F：→ kevin751021:有人愛吃西瓜長到180cm 所以吃西瓜讓人變高還是變矮? 02/29 01:28
4F：→ kevin751021:人長高有一定的機制包括骨板發育 生長激素的分泌等 02/29 01:29
5F：→ kevin751021:運動對生長板既沒有負面影響 對生長激素有正面影響 02/29 01:30
6F：→ kevin751021:實驗本來就是統計歸納 並不是在研究個案的 02/29 01:31
7F：→ kevin751021:不然一百個人吃砒霜暴斃 你也可以說說不定他不吃也會 02/29 01:32
8F：→ kevin751021:暴斃 這樣的話天底下沒有任何實驗室有實質意義的 02/29 01:32
9F：推 majestymango:研究就是有正反兩面的看法 這很正常 沒有必要噓 02/29 09:33
10F：→ Moirae:訓練對身高的影響 這個問題的答案我從一開始就壓根不在乎 02/29 12:56
11F：→ Moirae:而是對這個問題有肯定答案的人需要提出讓人無法反駁的說法 02/29 12:59
12F：噓 Naxos2000:這種問題去鑽說看個人的影響怎樣 都是空話 02/29 18:28