作者c04 ( )
看板MuscleBeach
標題國外購買營養品 超過3000要抽稅實在不合理
時間Sat Feb 25 10:41:46 2012
有買過營養品的人
應該都知道
超過3000就要扣稅
而且是包含運費超過3000就要扣稅
這實在極不合理
畢竟運費是我出的 憑什麼還要抽我運費的稅??
況且運費這十幾年來 也漲了不少
如果你用快遞買東西
一下就超過3000了
再者
營養品這幾年真的漲很多
像乳清之類的
這十年來大概漲了百分之50
可是這條規定卻沒有因時制宜
還是3000要扣稅
十年後
物價再漲可能買啥都會扣稅了吧
所以我想寫建言
或連署
建議
提高門檻為10000元
畢竟一調整可能又要很久才會變動了
以物價通膨的速度來算
我覺得10000元很合理
以上
希望大家多多支持
只是我還不知建言要去哪裡寫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.117.174
1F：推 cat86:寫給民意代表比較快,寫給政府部分,會理你嗎? 02/25 10:58
2F：推 cuxibright:很支持 只是該如何下手? 02/25 11:23
3F：→ cschenptt:蘋果~~~ 02/25 12:00
4F：推 beckham7624:超支持 他說100美要扣稅還是加運費 = = 真的很搶錢 02/25 12:56
5F：推 kuroda:可惜 立委已經選完了.... 02/25 13:36
6F：推 kkcity59:稅制的法理依據不是那麼單純，對於那些不郵購 02/25 14:39
7F：→ kkcity59:或者根本沒有經濟力去國外購買商品的人來說是另外一回事 02/25 14:39
8F：推 changjack15:那同樣的東西跟國內直接購買價位差多少呢?? 02/25 17:14
9F：→ changjack15:如果規定是總金額超過3000就要扣稅 那似乎就不會管有 02/25 17:16
10F：→ changjack15:沒有包含運費 02/25 17:16
11F：推 changjack15:畢竟一樣商品到消費者手中 運費都會列入考量 02/25 17:18
12F：推 kkcity59:不包含運費其實也並不合理，商品價格包含流動的價值 02/25 20:46
13F：→ kkcity59:事實上很多時候商品因為流動造成的附加價值還更高 02/25 20:46
14F：→ kkcity59:超過原本的價格甚多，例如櫻桃在加拿大1Lbs才1-2 CAD 02/25 20:48
15F：→ kkcity59:到台灣1Lbs的價格就升數倍倍，流動產生成本同時也增加價 02/25 20:49
16F：→ kkcity59:雖然我每年直接貢獻給外國商店的錢可能還超過本國消費 02/25 20:50
17F：→ kkcity59:我也希望盡量能多買一點同時又可以逃避過稅金 02/25 20:51
18F：→ kkcity59:但是這整個過程就是我不斷的對國外在入超 02/25 20:52
19F：→ kkcity59:政府的稅收勢必有其原則跟法理依據，不是說覺得三千少 02/25 20:53
20F：→ kkcity59:就應該要增加這麼單純，牽涉的層面是很廣泛的 02/25 20:54
21F：→ kkcity59:乳清正常而言稅金應該非常低，但一般快捷報關非常懶惰 02/25 21:00
22F：→ kkcity59:你不去爭取他就走各高稅則，海關有大筆稅收就懶得看了 02/25 21:01
23F：→ hgbhgb:其實應該是走快遞的關係 快遞貨物超過3000就要課稅 02/25 21:30
24F：推 wadechen:只要入關都有課稅的可能 不走快遞走海運也一樣 02/25 21:35
25F：推 kkcity59:一般快遞有專屬通關管道，每件商品都有報值單 02/26 15:33