作者c04 ( )
看板MuscleBeach
标题国外购买营养品 超过3000要抽税实在不合理
时间Sat Feb 25 10:41:46 2012
有买过营养品的人
应该都知道
超过3000就要扣税
而且是包含运费超过3000就要扣税
这实在极不合理
毕竟运费是我出的 凭什麽还要抽我运费的税??
况且运费这十几年来 也涨了不少
如果你用快递买东西
一下就超过3000了
再者
营养品这几年真的涨很多
像乳清之类的
这十年来大概涨了百分之50
可是这条规定却没有因时制宜
还是3000要扣税
十年後
物价再涨可能买啥都会扣税了吧
所以我想写建言
或连署
建议
提高门槛为10000元
毕竟一调整可能又要很久才会变动了
以物价通膨的速度来算
我觉得10000元很合理
以上
希望大家多多支持
只是我还不知建言要去哪里写
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.117.174
1F：推 cat86:写给民意代表比较快,写给政府部分,会理你吗? 02/25 10:58
2F：推 cuxibright:很支持 只是该如何下手? 02/25 11:23
3F：→ cschenptt:苹果~~~ 02/25 12:00
4F：推 beckham7624:超支持 他说100美要扣税还是加运费 = = 真的很抢钱 02/25 12:56
5F：推 kuroda:可惜 立委已经选完了.... 02/25 13:36
6F：推 kkcity59:税制的法理依据不是那麽单纯，对於那些不邮购 02/25 14:39
7F：→ kkcity59:或者根本没有经济力去国外购买商品的人来说是另外一回事 02/25 14:39
8F：推 changjack15:那同样的东西跟国内直接购买价位差多少呢?? 02/25 17:14
9F：→ changjack15:如果规定是总金额超过3000就要扣税 那似乎就不会管有 02/25 17:16
10F：→ changjack15:没有包含运费 02/25 17:16
11F：推 changjack15:毕竟一样商品到消费者手中 运费都会列入考量 02/25 17:18
12F：推 kkcity59:不包含运费其实也并不合理，商品价格包含流动的价值 02/25 20:46
13F：→ kkcity59:事实上很多时候商品因为流动造成的附加价值还更高 02/25 20:46
14F：→ kkcity59:超过原本的价格甚多，例如樱桃在加拿大1Lbs才1-2 CAD 02/25 20:48
15F：→ kkcity59:到台湾1Lbs的价格就升数倍倍，流动产生成本同时也增加价 02/25 20:49
16F：→ kkcity59:虽然我每年直接贡献给外国商店的钱可能还超过本国消费 02/25 20:50
17F：→ kkcity59:我也希望尽量能多买一点同时又可以逃避过税金 02/25 20:51
18F：→ kkcity59:但是这整个过程就是我不断的对国外在入超 02/25 20:52
19F：→ kkcity59:政府的税收势必有其原则跟法理依据，不是说觉得三千少 02/25 20:53
20F：→ kkcity59:就应该要增加这麽单纯，牵涉的层面是很广泛的 02/25 20:54
21F：→ kkcity59:乳清正常而言税金应该非常低，但一般快捷报关非常懒惰 02/25 21:00
22F：→ kkcity59:你不去争取他就走各高税则，海关有大笔税收就懒得看了 02/25 21:01
23F：→ hgbhgb:其实应该是走快递的关系 快递货物超过3000就要课税 02/25 21:30
24F：推 wadechen:只要入关都有课税的可能 不走快递走海运也一样 02/25 21:35
25F：推 kkcity59:一般快递有专属通关管道，每件商品都有报值单 02/26 15:33