作者brianw ()
看板MuscleBeach
標題Re: [轉錄][新聞] 猛男代價高 肌肉越多免疫力越低뤠…
時間Thu Sep 3 15:38:17 2009
其實這篇文章
幫我問了一個我一直很想問的問題
先不管他一些奇怪的描述，
我想問的是有關於"攝取熱量"的問題，
的確有些研究跟新聞有此說法:
(印象中dicovery有播過?)
在同樣營養均衡的條件下，
攝取的熱量減少有助於壽命延長，
攝取較多熱量的的確壽命相較減短。
而想增重的人多少會比普通人攝取更多。
請問有相關領域的板友知道答案嗎@@?
我是覺得一般人影響不大啦
只是想知道一下健身以外專業(健康營養醫療)相關的人的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.37.73
1F：→ p78533578:我外補一句話，請問打算活到幾歲？ 09/03 15:50
2F：→ p78533578:還有您可以思考一下，當您身材愈來愈好時，您的身體狀況 09/03 15:50
3F：→ p78533578:有沒有愈來愈好？這樣就知道到底有沒有意義了。 09/03 15:51
4F：→ p78533578:還有一個，所有的所有的事情，快樂最重要。 09/03 15:51
5F：推 cyken:減少熱量(calorie restriction)確實會延長壽命(life span) 09/03 15:57
6F：→ cyken:這是已經實驗證實，且廣為生命科學界接受的論述 09/03 16:00
7F：推 DLCSEA:活到七十歲 很健康自然死 跟活到九十歲但五十歲過後病痛一 09/03 16:00
8F：→ brianw:阿..我不是要針對健身到底有沒意義之類的~我自己也想繼續練 09/03 16:00
9F：→ DLCSEA:堆 六十歲躺在病床上活到九十..這兩種長壽是不同的 09/03 16:01
10F：→ brianw:只是純粹想知道學術的答案而已..所以想請問健身以外的專業 09/03 16:01
11F：→ DLCSEA:但是.都會被統計在長壽的壽命裡 09/03 16:01
12F：→ brianw:看看不同的說法。 09/03 16:01
13F：→ brianw:我的意思是:在單純壽命延長(較少熱量)但體態不一定良好，跟 09/03 16:12
14F：→ brianw:單純體態良好(或許攝取較多)，但壽命不一定長，中間應該有 09/03 16:13
15F：→ brianw:個range是可以讓兩者平衡，發揮最好效能，應該可被研究出來 09/03 16:14
16F：推 ddtddr:而且現在的女生也未必喜歡猛男-.-紙片人當道。此PAPER有異. 09/03 16:39
17F：推 bearisgod:這個真的很難研究出來 因為沒有(標準)對照組 09/03 16:42
18F：推 cyken:施主您的問題已經是個人生活態度的問題,無法以科學研究 09/03 16:52
19F：→ toughdick:有錢屌大 09/03 17:06
20F：→ ajandrew:減少熱量,是少於基代的熱量攝取嗎? 09/03 18:47
21F：→ redmansyu:減少熱量的定義很模糊 請問那減少越多不就延長越多 09/03 19:52
22F：→ redmansyu:那乾脆不要攝取熱量啊 活得下去嗎 沒幾天就葛屁了吧! 09/03 19:53
23F：推 myfrank2003:應該是吃半飽或七分飽之類的吧 09/03 22:51
24F：→ brianw:我想那當然是最少是滿足基代，然後以超出基代來分層級研究 09/03 23:34