作者brianw ()
看板MuscleBeach
标题Re: [转录][新闻] 猛男代价高 肌肉越多免疫力越低뤠…
时间Thu Sep 3 15:38:17 2009
其实这篇文章
帮我问了一个我一直很想问的问题
先不管他一些奇怪的描述，
我想问的是有关於"摄取热量"的问题，
的确有些研究跟新闻有此说法:
(印象中dicovery有播过?)
在同样营养均衡的条件下，
摄取的热量减少有助於寿命延长，
摄取较多热量的的确寿命相较减短。
而想增重的人多少会比普通人摄取更多。
请问有相关领域的板友知道答案吗@@?
我是觉得一般人影响不大啦
只是想知道一下健身以外专业(健康营养医疗)相关的人的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.37.73
1F：→ p78533578:我外补一句话，请问打算活到几岁？ 09/03 15:50
2F：→ p78533578:还有您可以思考一下，当您身材愈来愈好时，您的身体状况 09/03 15:50
3F：→ p78533578:有没有愈来愈好？这样就知道到底有没有意义了。 09/03 15:51
4F：→ p78533578:还有一个，所有的所有的事情，快乐最重要。 09/03 15:51
5F：推 cyken:减少热量(calorie restriction)确实会延长寿命(life span) 09/03 15:57
6F：→ cyken:这是已经实验证实，且广为生命科学界接受的论述 09/03 16:00
7F：推 DLCSEA:活到七十岁 很健康自然死 跟活到九十岁但五十岁过後病痛一 09/03 16:00
8F：→ brianw:阿..我不是要针对健身到底有没意义之类的~我自己也想继续练 09/03 16:00
9F：→ DLCSEA:堆 六十岁躺在病床上活到九十..这两种长寿是不同的 09/03 16:01
10F：→ brianw:只是纯粹想知道学术的答案而已..所以想请问健身以外的专业 09/03 16:01
11F：→ DLCSEA:但是.都会被统计在长寿的寿命里 09/03 16:01
12F：→ brianw:看看不同的说法。 09/03 16:01
13F：→ brianw:我的意思是:在单纯寿命延长(较少热量)但体态不一定良好，跟 09/03 16:12
14F：→ brianw:单纯体态良好(或许摄取较多)，但寿命不一定长，中间应该有 09/03 16:13
15F：→ brianw:个range是可以让两者平衡，发挥最好效能，应该可被研究出来 09/03 16:14
16F：推 ddtddr:而且现在的女生也未必喜欢猛男-.-纸片人当道。此PAPER有异. 09/03 16:39
17F：推 bearisgod:这个真的很难研究出来 因为没有(标准)对照组 09/03 16:42
18F：推 cyken:施主您的问题已经是个人生活态度的问题,无法以科学研究 09/03 16:52
19F：→ toughdick:有钱屌大 09/03 17:06
20F：→ ajandrew:减少热量,是少於基代的热量摄取吗? 09/03 18:47
21F：→ redmansyu:减少热量的定义很模糊 请问那减少越多不就延长越多 09/03 19:52
22F：→ redmansyu:那乾脆不要摄取热量啊 活得下去吗 没几天就葛屁了吧! 09/03 19:53
23F：推 myfrank2003:应该是吃半饱或七分饱之类的吧 09/03 22:51
24F：→ brianw:我想那当然是最少是满足基代，然後以超出基代来分层级研究 09/03 23:34