作者saltlake (SaltLake)
看板Math
標題[機統] 修正版邦佛羅尼多重性修正程序之結果闡述
時間Wed Apr 9 23:06:53 2025
以下是一個修正版的邦佛羅尼(Bonferroin)多重性修正程序:
有 n 個子假說測試的 p 值之有敘述列如下
p(1), ..., p(n)
其對應的零假說為:
H0 = {H(1), ..., H(n)}
拒卻這個整體零假說的規則如下:
p(i) <= j*a/n for any j = 1, ..., n
問題是，拒卻整體零假說之後，個別的子零假說呢? 拒卻還是不拒卻?
理由?
具體說，因為只要具確任一個局部零假說就可拒卻整體零假說，那可能
發生，第 k 個卻拒，但是:
(一) j = 1, 2, ..., (k-1) 都未拒卻，但第 k 個拒卻，就基於規則說有
一個個別零假說拒卻了而拒卻整體零假說。此時，如何判定那些局部零
假說，尤其是完全未檢查者?
(二) j = 1, 2, ..., (k-1) 都拒卻。第 k 個不拒卻，基於後面 j = (k+1)
, ..., n 的 p(j) 都會大於 j*k/n 就不再檢查而宣告拒卻整體零假說
。此時，如何判定那些局部零假說，尤其是完全未檢查者?
(此狀況和 Holm 頗相似?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Math/M.1744211215.A.9ED.html
1F：→ Ricestone : 這修正版是指修正哪個部份？ 04/09 23:24
原版單純比 p <= a/n
2F：→ Ricestone : p(i) <= j*a/n for any j = 1, ..., n 這條有點 04/09 23:24
3F：→ Ricestone : 意義不明，跟直接寫p(i) <= a/n差在哪裡？ 04/09 23:25
打錯符號，應該是:
p(j) <= j*a/n for any j = 1, ..., n
4F：→ Ricestone : 多重比較的校正目的白話來說就是調高對個別的要求 04/09 23:33
5F：→ Ricestone : 而讓整體能夠達到原本要求的α，所以你在這邊問的 04/09 23:33
6F：→ Ricestone : 問題有點奇怪 04/09 23:34
※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/09/2025 23:58:37
7F：→ Ricestone : 你這整體有保證壓到α嗎？ 04/10 00:14
※ 編輯: saltlake (114.36.228.175 臺灣), 04/10/2025 17:56:03
※ 編輯: saltlake (114.36.228.175 臺灣), 04/10/2025 18:12:36
8F：→ Ricestone : 你這個修正版的方式有出處嗎？ 04/10 18:11
Simes 開發的修正法
9F：→ Ricestone : 回到原本的問題，做多重比較的校正就是為了整體 04/10 18:12
10F：→ Ricestone : 個別接不接受那是另一回事，你反過來了 04/10 18:14
整體搞定之後，進一步探究個別的狀況，理所當然
一條數學定理，某甲給了附特定條件的證明後，自然而然會有人問，去除條件之
全部或部分會如何
※ 編輯: saltlake (114.36.228.175 臺灣), 04/10/2025 19:57:00
11F：→ Ricestone : 這東西是做要求更高的個別判斷以達到整體的表現能 04/10 20:08
12F：→ Ricestone : 符合你的需要 04/10 20:09
13F：→ Ricestone : 說你反過來是說你講的就像已經知道整體然後想要去求 04/10 20:10
14F：→ Ricestone : 個別，問題是你也沒指定個別的接受到底是什麼東西 04/10 20:10
判斷整體零假說之拒否規則
利用此規則判斷個別零假說之拒否， p(i) <= j*a/n
倘有任一個別零假說滿足上列規則者，拒卻整體零假說。
但是，如最前面所問者，在逐一檢查個別零假說時，有不同的檢查方式，
導致即使達到滿足拒絕整體零假說時，個別零假說還是有:
利用上列不等式檢查過，滿足或不滿足者，以及根本沒有透過上式檢查
過者。
所以才要問，知道整體假說拒否之後，對於每一個個別零假說之拒否，
怎樣判斷。
15F：→ Ricestone : 這跟定理與其逆定理的關係不一樣 04/10 20:13
16F：→ Ricestone : 喔原來這修正要求正相關 04/10 20:19
17F：→ Ricestone : 那是我不理解這個修正的確有可能只知整體，不知個別 04/10 20:24
18F：→ Ricestone : 我以為就是像Holm那樣 04/10 20:25
※ 編輯: saltlake (114.36.228.175 臺灣), 04/10/2025 20:45:36