作者TassTW (塔矢)
看板Math
標題Re: [新聞] 望月新一關於abc猜想的證明已被接受
時間Sun Apr 5 09:06:06 2020
1F：推 HeterCompute: 不過我不太懂，如果發表有錯不是應該被編輯按在地上 04/05 05:48
2F：→ HeterCompute: 摩擦嗎？怎麼還能發表？是數學界可以接受非正確但 04/05 05:49
3F：→ HeterCompute: 可能有學術價值？還是只是野雞期刊的特例？ 04/05 05:49
4F：推 Vulpix : 因為他自己就是編輯。 04/05 06:06
1.
這個錯誤我想要專家才能辨偽,
打個比方, 像是
"我說馬里亞納海溝底下有隻魚身上條紋跟川普的臉長得很像"
我們這種沒去過的人, 包含編輯, 想確認這件事對不對,
不太可能真的去一趟馬里亞納海溝,
比較合理的是要問一問也去過那裏的專家
今天 Peter Scholze 說他不信, 那我也就跟著不信
不過 PRIMS 的主編可能問了他比較信任的專家, 那些專家說他們信了
那主編也多半會綜合審查意見接受投稿
2.
PRIMS 根據以下澳洲數學學會的網站評等
https://www.austms.org.au/Rankings/AustMS_final_ranked.html
算是 Rank B 的期刊. Rank B 算是中規中矩的合理期刊,
如果我證明了 abc 猜想, 應該會期待刊登在 Rank A* 的期刊上
順帶一提, 目前數學界沒有大家公認的期刊排名,
上面的網頁不盡然準確, 可以假設他會浮動
3.
最後, 根據報導指出, 望月氏投稿 PRIMS 有避嫌, 沒有參與任何過程
即使如此, 該期刊主編有沒有施力成人之美我們不得而知
--
╭═──═───══╮╭═──═╯ ． . ‧
╰══─═──╮
║
細雪紛然，悄落無聲├╯ . . . ╰═╮╭
│衣阡陌田野以素衣裳║˙ .‧ .‥ ．
．殘雪濁淖，不復瑩潔╰╯
│我心啊！請白潔勝雪║ ． , ˙ ‧.
． . 曾經底光華已為陳蹟
║請無垢無瑕 │ 然我心啊，如磐石無轉
╰═══──═──═╯╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
╴╴╴╴╴仍燁然如昔 ψTassTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.242.92.129 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Math/M.1586048770.A.72D.html
5F：推 Vulpix : 好吧，是我太武斷。不過我也相信說有無法修復的錯 04/05 09:12
6F：→ Vulpix : 誤這件事，畢竟聽起來有點嚴重。 04/05 09:12
7F：推 craig100 : 想請教 數學界的論文正確性 是由主編決定嗎 還是主 04/05 14:35
8F：→ craig100 : 編找專家決定 如果專家全部都覺得對 就一定對嗎? 04/05 14:36
9F：→ craig100 : 還是有什麼樣的審核機制? 04/05 14:36
10F：→ craig100 : 況且應該沒辦法一次邀請所有同領域專家來審? 04/05 14:37
11F：推 giraffe1021 : 樓上問的我也很好奇 04/05 15:16
12F：推 wohtp : 我聽說數學那邊審論文的時間單位都是用年在算的？ 04/05 18:17
13F：→ wohtp : 因為審稿人必須要為證明的正確掛保證 04/05 18:18
14F：推 l6l6au : A*都混入一堆莫名其妙的期刊了....難以想像B是怎樣 04/06 02:53