作者aun5780 (突破庫倫障壁)
看板Math
標題[其他] 黎曼猜想的證明
時間Mon Sep 24 10:44:20 2018
黎曼猜想的證明
因為我有研究過為何這個證明是不可能的
所以這個證明應該是錯誤的
晚一點就會有數學家投書新聞指出這篇證明的問題了
原網址
https://doc-0g-3o-docs.googleusercontent.com/docs/securesc/ha0ro937gcuc7l7deff
ksulhg5h7mbp1/viogc2fl4t8vhutvsaeqic9tou40563e/1537754400000/14173875920993013
091/*/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY?e=download
短網址
https://goo.gl/BL6SXM
附上參考文獻2
https://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view
參考文獻2短網址
https://goo.gl/oQyubJ
--
1F：推 sss86925 : 可以指出哪裡怪怪的嗎？09/24 11:41
2F：→ aun5780 : 第二頁第2、3行09/24 11:45
補上參考文獻2
※ 編輯: aun5780 (110.50.175.40), 09/24/2018 12:00:22
3F：推 giraffe1021 : 可以大略解釋一下出問題的原因嗎 09/24 12:25
4F：→ aun5780 : 第二頁第2、3行 我無法理解這個設定 09/24 12:35
5F：→ aun5780 : 後面的內容都必須建立在這個設定之上 09/24 12:36
6F：推 Poincare : "為何這個證明是不可能的" 這是指如果他那些關於弱 09/24 13:25
7F：→ Poincare : 解析函數的結論都是錯的 的結論嗎？ 09/24 13:26
8F：→ aun5780 : 是的！ 09/24 13:27
9F：→ Poincare : 阿 那不就表示還是有可能是對的 只是我們都看不懂(? 09/24 13:28
10F：→ aun5780 : 第二頁第2、3行 我確定是錯誤的 09/24 13:28
11F：推 plover : any reference? 09/24 13:47
12F：推 ghytrfvbnmju: 記得Atiyah等等就要報告了，台灣時間1500開始 09/24 14:14
13F：推 Khatru : 這篇好像不是Atiyah寫的 09/24 14:19
14F：推 Poincare : 有點好奇Reddit上出現的這篇是從哪來的 還是樓主是 09/24 14:22
15F：→ Poincare : 別的地方載到的？ 09/24 14:23
16F：推 Khatru : 所以有人懷疑這篇不是寫的 09/24 14:24
17F：→ Khatru : Atiyah寫的 09/24 14:24
18F：推 Poincare : 此外 Atiyah的演講是15:45開始 09/24 14:26
19F：→ Eriri : 未必不是他本人寫的 畢竟通常一定會事先將想法筆記 09/24 15:14
20F：→ Eriri : 傳給幾個人 然而就流出來 09/24 15:14
21F：→ Eriri : 他說他是在研究精細結構常數的時候發現可以證明黎 09/24 15:17
22F：→ Eriri : 曼假設 這篇文章的ref2就是他研究結構常數為何會是 09/24 15:18
23F：→ Eriri : 那個值的結構 如果都是對的 等於他回答了物理跟數 09/24 15:18
24F：→ Eriri : 學的世紀疑問... 09/24 15:18
25F：→ yyc2008 : 影片有網址?想看 09/24 15:46
27F：→ yyc2008 : 謝謝 09/24 15:54
29F：→ yyc2008 : 謝謝 不然我沒有帳號 09/24 16:00
30F：→ david190 : 感覺今天是它的出醜日 09/24 16:10
31F：推 ghytrfvbnmju: 直播結束了...所以呢？ 09/24 16:29
32F：推 Eriri : 結束了 真是簡短 看來那個Todd function的性質很關 09/24 16:30
33F：→ Eriri : 鍵 甚至能拿來算出精細結構常數 是對的話 09/24 16:30
34F：→ Eriri : 然後就是等著其他數學家檢查那兩篇文章想法啊 09/24 16:30
35F：推 Eriri : Atiyah那麼老的數學家 很多步驟大概不會太嚴謹 關 09/24 16:32
36F：→ Eriri : 鍵還是在用這套想法是不是真的能給出關鍵的新看法 09/24 16:32
37F：→ Eriri : 跟新工具 09/24 16:32
38F：推 DLHZ : 我好興奮啊 09/24 17:05
39F：→ Eriri : 其實比起證明黎曼假設 我很驚訝精細結構可以被數學 09/24 17:19
40F：→ Eriri : 算出 我試了他第二篇文章用來算精細結構常數的公式1 09/24 17:19
41F：→ Eriri : .1跟7.1（原則上7.1跟Todd function有關 但他給出了 09/24 17:19
42F：→ Eriri : 一個可以算的表達式） 我發現我算出來的根本跟精細 09/24 17:19
43F：→ Eriri : 結構常數不合 09/24 17:19
44F：→ Eriri : 也許我哪裡出錯了...要是有其他版友有空試試 發現真 09/24 17:20
45F：→ Eriri : 的可以算出精細結構常數 麻煩告知 謝謝 09/24 17:20
46F：推 Vulpix : 精細結構常數有理由了嗎？酷！有空看看。 09/24 18:45
47F：→ MIKEmike07 : 樓主不是說自己研究過不可能證明？ 怎麼沒有投一篇 09/24 20:36
48F：→ MIKEmike07 : 論文拿過獎啊 09/24 20:36
49F：推 MisatoMitumi: 樓上E版友直接上MathOverflow問吧。至少那邊可以打 09/24 21:35
50F：→ MisatoMitumi: Mathjax，應該可以比這邊鄉民更有建設性。 09/24 21:36
51F：→ renna038766 : 路過好奇 這是數學系畢業生看得懂的程度嗎 09/25 01:57
52F：推 plover : 沒有細節，沒有同儕審查，等吧 XD 09/25 11:11
53F：→ wohtp : 我算出來的alpha是0.657，樓上E大算多少？ 09/25 13:38
54F：→ wohtp : 光看fine structure constant那篇的第二節就好 09/25 13:41
55F：→ wohtp : 他後面數學的部分也許是對的，也許是錯的，我不知道 09/25 13:42
56F：→ wohtp : 也不想啃 09/25 13:42
57F：→ wohtp : 但是第二節他要從數學連結到物理的地方...喵的這不 09/25 13:43
58F：→ wohtp : 是數學也不是科學，根本是numerology 09/25 13:43
59F：→ Eriri : 我算出來的一樣 09/25 18:22
60F：→ Eriri : 而且想想 精細結構常數的數值是不是一定得有他所謂 09/25 18:23
61F：→ Eriri : 的柏拉圖式的解釋或理由 這有點讓人懷疑 09/25 18:23
62F：→ Eriri : 首先精細常數不是常數 是會隨著測量能量尺度不同而 09/25 18:29
63F：→ Eriri : 改變 Atiyah算的是在低能的情況 當然 我們假設這點 09/25 18:29
64F：→ Eriri : 不是問題 也可以假設低能就一定比高能情況更基本( 09/25 18:29
65F：→ Eriri : 精細結構常數 我記得run到Planck scale都不會發散 09/25 18:29
66F：→ Eriri : 所以為什麼特別的是低能情況 而不是在普朗克尺度？ 09/25 18:29
67F：→ Eriri : ） 09/25 18:29
68F：→ Eriri : 重點是 精細結構常數的地位並不獨一無二啊 它就只是 09/25 18:31
69F：→ Eriri : QED的耦合常數 同樣在強跟弱作用力 也一樣有對應的 09/25 18:31
70F：→ Eriri : 無量綱耦合常數 而精細結構常數在物理上並沒有比這 09/25 18:31
71F：→ Eriri : 些耦合常數特別 那他的方法是不是給出這些耦合常數 09/25 18:31
72F：→ Eriri : 的低能數值？ 或者至少告訴我們 為什麼精細結構常 09/25 18:31
73F：→ Eriri : 數相比之下比較特別？ 他說更難的目標是解釋重力常 09/25 18:31
74F：→ Eriri : 數 但我覺得在那之前他也得解釋其他耦合常數 09/25 18:31
75F：→ wohtp : 低能極限是能量趨近零，我覺得也是一個有特殊意義的 09/25 18:43
76F：→ wohtp : 地方 09/25 18:43
77F：→ wohtp : 但是取這個極限會摻進來攪和的物理太多了，照理講就 09/25 18:44
78F：→ wohtp : 有個偉大終極理論可以對所有物理量都給出漂亮的形式 09/25 18:46
79F：→ wohtp : ，十層八層的疊床架屋以後，低能極限不可能還那麼簡 09/25 18:47
80F：→ wohtp : 單。 09/25 18:47
81F：→ wohtp : Atiyah應該只是老來犯了數學家常常會有的大頭症 09/25 18:49
82F：→ wohtp : 以為人不往窗外看看世界，關在房間裡面自己玩邏輯遊 09/25 18:50
83F：→ wohtp : 戲，就可以參透天機 09/25 18:50
84F：→ wohtp : 所以我才說這是numerology，用數字算命 09/25 18:57
85F：推 Eriri : 是的 原則上應該是有什麼更基本的理論 然後在低能 09/25 19:14
86F：→ Eriri : 情況下給出精細結構常數的數值 所以我很“驚訝”Ati 09/25 19:14
87F：→ Eriri : yah說他可以算出精細結構常數 因為即使無量綱物理常 09/25 19:14
88F：→ Eriri : 數真要有什麼柏拉圖式的解釋 那也應該是在更基本的 09/25 19:14
89F：→ Eriri : 層級 09/25 19:14
90F：→ Eriri : Atiyah還特別感謝‘tHooft 說這是’tHooft跟他建議 09/25 19:16
91F：→ Eriri : 他可以試著算出精細結構常數 ’tHooft應該當初也許 09/25 19:16
92F：→ Eriri : 沒想到他真的會當一回事吧 09/25 19:16
93F：推 Khatru : Griffith也把算出精細結構常數當作習題 09/25 19:42
94F：→ david190 : 非常棒 把一個理論建立在一個無法確定的理論上 09/26 00:50
95F：→ david190 : 耦合常數是一個固定數?如果不是真不曉得它再說甚麼 09/26 00:56
96F：推 l6l6au : 看不懂跟風推 09/26 01:37
97F：推 Khatru : 就以目前的重整化來說，耦合常數不是常數，會跟能量 09/26 02:37
98F：推 Eriri : 我發現我算出來的跟樓上w大不同 我當初只記得是6開 09/27 02:21
99F：→ Eriri : 頭的數字 不記得位數 09/27 02:21
100F：→ Eriri : 不過reddit上已經有人在討論了 大家算出來的都一樣 09/27 02:22
101F：→ Eriri : 跟精細結構常數差很多 09/27 02:22
103F：→ wohtp : 奇怪我只是把那整串丟進mathematica啊這樣也會錯... 09/27 17:52