作者aun5780 (突破库伦障壁)
看板Math
标题[其他] 黎曼猜想的证明
时间Mon Sep 24 10:44:20 2018
黎曼猜想的证明
因为我有研究过为何这个证明是不可能的
所以这个证明应该是错误的
晚一点就会有数学家投书新闻指出这篇证明的问题了
原网址
https://doc-0g-3o-docs.googleusercontent.com/docs/securesc/ha0ro937gcuc7l7deff
ksulhg5h7mbp1/viogc2fl4t8vhutvsaeqic9tou40563e/1537754400000/14173875920993013
091/*/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY?e=download
短网址
https://goo.gl/BL6SXM
附上参考文献2
https://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view
参考文献2短网址
https://goo.gl/oQyubJ
--
1F：推 sss86925 : 可以指出哪里怪怪的吗？09/24 11:41
2F：→ aun5780 : 第二页第2、3行09/24 11:45
补上参考文献2
※ 编辑: aun5780 (110.50.175.40), 09/24/2018 12:00:22
3F：推 giraffe1021 : 可以大略解释一下出问题的原因吗 09/24 12:25
4F：→ aun5780 : 第二页第2、3行 我无法理解这个设定 09/24 12:35
5F：→ aun5780 : 後面的内容都必须建立在这个设定之上 09/24 12:36
6F：推 Poincare : "为何这个证明是不可能的" 这是指如果他那些关於弱 09/24 13:25
7F：→ Poincare : 解析函数的结论都是错的 的结论吗？ 09/24 13:26
8F：→ aun5780 : 是的！ 09/24 13:27
9F：→ Poincare : 阿 那不就表示还是有可能是对的 只是我们都看不懂(? 09/24 13:28
10F：→ aun5780 : 第二页第2、3行 我确定是错误的 09/24 13:28
11F：推 plover : any reference? 09/24 13:47
12F：推 ghytrfvbnmju: 记得Atiyah等等就要报告了，台湾时间1500开始 09/24 14:14
13F：推 Khatru : 这篇好像不是Atiyah写的 09/24 14:19
14F：推 Poincare : 有点好奇Reddit上出现的这篇是从哪来的 还是楼主是 09/24 14:22
15F：→ Poincare : 别的地方载到的？ 09/24 14:23
16F：推 Khatru : 所以有人怀疑这篇不是写的 09/24 14:24
17F：→ Khatru : Atiyah写的 09/24 14:24
18F：推 Poincare : 此外 Atiyah的演讲是15:45开始 09/24 14:26
19F：→ Eriri : 未必不是他本人写的 毕竟通常一定会事先将想法笔记 09/24 15:14
20F：→ Eriri : 传给几个人 然而就流出来 09/24 15:14
21F：→ Eriri : 他说他是在研究精细结构常数的时候发现可以证明黎 09/24 15:17
22F：→ Eriri : 曼假设 这篇文章的ref2就是他研究结构常数为何会是 09/24 15:18
23F：→ Eriri : 那个值的结构 如果都是对的 等於他回答了物理跟数 09/24 15:18
24F：→ Eriri : 学的世纪疑问... 09/24 15:18
25F：→ yyc2008 : 影片有网址?想看 09/24 15:46
27F：→ yyc2008 : 谢谢 09/24 15:54
29F：→ yyc2008 : 谢谢 不然我没有帐号 09/24 16:00
30F：→ david190 : 感觉今天是它的出丑日 09/24 16:10
31F：推 ghytrfvbnmju: 直播结束了...所以呢？ 09/24 16:29
32F：推 Eriri : 结束了 真是简短 看来那个Todd function的性质很关 09/24 16:30
33F：→ Eriri : 键 甚至能拿来算出精细结构常数 是对的话 09/24 16:30
34F：→ Eriri : 然後就是等着其他数学家检查那两篇文章想法啊 09/24 16:30
35F：推 Eriri : Atiyah那麽老的数学家 很多步骤大概不会太严谨 关 09/24 16:32
36F：→ Eriri : 键还是在用这套想法是不是真的能给出关键的新看法 09/24 16:32
37F：→ Eriri : 跟新工具 09/24 16:32
38F：推 DLHZ : 我好兴奋啊 09/24 17:05
39F：→ Eriri : 其实比起证明黎曼假设 我很惊讶精细结构可以被数学 09/24 17:19
40F：→ Eriri : 算出 我试了他第二篇文章用来算精细结构常数的公式1 09/24 17:19
41F：→ Eriri : .1跟7.1（原则上7.1跟Todd function有关 但他给出了 09/24 17:19
42F：→ Eriri : 一个可以算的表达式） 我发现我算出来的根本跟精细 09/24 17:19
43F：→ Eriri : 结构常数不合 09/24 17:19
44F：→ Eriri : 也许我哪里出错了...要是有其他版友有空试试 发现真 09/24 17:20
45F：→ Eriri : 的可以算出精细结构常数 麻烦告知 谢谢 09/24 17:20
46F：推 Vulpix : 精细结构常数有理由了吗？酷！有空看看。 09/24 18:45
47F：→ MIKEmike07 : 楼主不是说自己研究过不可能证明？ 怎麽没有投一篇 09/24 20:36
48F：→ MIKEmike07 : 论文拿过奖啊 09/24 20:36
49F：推 MisatoMitumi: 楼上E版友直接上MathOverflow问吧。至少那边可以打 09/24 21:35
50F：→ MisatoMitumi: Mathjax，应该可以比这边乡民更有建设性。 09/24 21:36
51F：→ renna038766 : 路过好奇 这是数学系毕业生看得懂的程度吗 09/25 01:57
52F：推 plover : 没有细节，没有同侪审查，等吧 XD 09/25 11:11
53F：→ wohtp : 我算出来的alpha是0.657，楼上E大算多少？ 09/25 13:38
54F：→ wohtp : 光看fine structure constant那篇的第二节就好 09/25 13:41
55F：→ wohtp : 他後面数学的部分也许是对的，也许是错的，我不知道 09/25 13:42
56F：→ wohtp : 也不想啃 09/25 13:42
57F：→ wohtp : 但是第二节他要从数学连结到物理的地方...喵的这不 09/25 13:43
58F：→ wohtp : 是数学也不是科学，根本是numerology 09/25 13:43
59F：→ Eriri : 我算出来的一样 09/25 18:22
60F：→ Eriri : 而且想想 精细结构常数的数值是不是一定得有他所谓 09/25 18:23
61F：→ Eriri : 的柏拉图式的解释或理由 这有点让人怀疑 09/25 18:23
62F：→ Eriri : 首先精细常数不是常数 是会随着测量能量尺度不同而 09/25 18:29
63F：→ Eriri : 改变 Atiyah算的是在低能的情况 当然 我们假设这点 09/25 18:29
64F：→ Eriri : 不是问题 也可以假设低能就一定比高能情况更基本( 09/25 18:29
65F：→ Eriri : 精细结构常数 我记得run到Planck scale都不会发散 09/25 18:29
66F：→ Eriri : 所以为什麽特别的是低能情况 而不是在普朗克尺度？ 09/25 18:29
67F：→ Eriri : ） 09/25 18:29
68F：→ Eriri : 重点是 精细结构常数的地位并不独一无二啊 它就只是 09/25 18:31
69F：→ Eriri : QED的耦合常数 同样在强跟弱作用力 也一样有对应的 09/25 18:31
70F：→ Eriri : 无量纲耦合常数 而精细结构常数在物理上并没有比这 09/25 18:31
71F：→ Eriri : 些耦合常数特别 那他的方法是不是给出这些耦合常数 09/25 18:31
72F：→ Eriri : 的低能数值？ 或者至少告诉我们 为什麽精细结构常 09/25 18:31
73F：→ Eriri : 数相比之下比较特别？ 他说更难的目标是解释重力常 09/25 18:31
74F：→ Eriri : 数 但我觉得在那之前他也得解释其他耦合常数 09/25 18:31
75F：→ wohtp : 低能极限是能量趋近零，我觉得也是一个有特殊意义的 09/25 18:43
76F：→ wohtp : 地方 09/25 18:43
77F：→ wohtp : 但是取这个极限会掺进来搅和的物理太多了，照理讲就 09/25 18:44
78F：→ wohtp : 有个伟大终极理论可以对所有物理量都给出漂亮的形式 09/25 18:46
79F：→ wohtp : ，十层八层的叠床架屋以後，低能极限不可能还那麽简 09/25 18:47
80F：→ wohtp : 单。 09/25 18:47
81F：→ wohtp : Atiyah应该只是老来犯了数学家常常会有的大头症 09/25 18:49
82F：→ wohtp : 以为人不往窗外看看世界，关在房间里面自己玩逻辑游 09/25 18:50
83F：→ wohtp : 戏，就可以参透天机 09/25 18:50
84F：→ wohtp : 所以我才说这是numerology，用数字算命 09/25 18:57
85F：推 Eriri : 是的 原则上应该是有什麽更基本的理论 然後在低能 09/25 19:14
86F：→ Eriri : 情况下给出精细结构常数的数值 所以我很“惊讶”Ati 09/25 19:14
87F：→ Eriri : yah说他可以算出精细结构常数 因为即使无量纲物理常 09/25 19:14
88F：→ Eriri : 数真要有什麽柏拉图式的解释 那也应该是在更基本的 09/25 19:14
89F：→ Eriri : 层级 09/25 19:14
90F：→ Eriri : Atiyah还特别感谢‘tHooft 说这是’tHooft跟他建议 09/25 19:16
91F：→ Eriri : 他可以试着算出精细结构常数 ’tHooft应该当初也许 09/25 19:16
92F：→ Eriri : 没想到他真的会当一回事吧 09/25 19:16
93F：推 Khatru : Griffith也把算出精细结构常数当作习题 09/25 19:42
94F：→ david190 : 非常棒 把一个理论建立在一个无法确定的理论上 09/26 00:50
95F：→ david190 : 耦合常数是一个固定数?如果不是真不晓得它再说甚麽 09/26 00:56
96F：推 l6l6au : 看不懂跟风推 09/26 01:37
97F：推 Khatru : 就以目前的重整化来说，耦合常数不是常数，会跟能量 09/26 02:37
98F：推 Eriri : 我发现我算出来的跟楼上w大不同 我当初只记得是6开 09/27 02:21
99F：→ Eriri : 头的数字 不记得位数 09/27 02:21
100F：→ Eriri : 不过reddit上已经有人在讨论了 大家算出来的都一样 09/27 02:22
101F：→ Eriri : 跟精细结构常数差很多 09/27 02:22
103F：→ wohtp : 奇怪我只是把那整串丢进mathematica啊这样也会错... 09/27 17:52