作者Vulpix (Sebastian)
看板Math
標題Re: [其他] ÷, /,分式的差異
時間Sun Apr 17 12:17:46 2011
※ 引述《craig100 (不要問,很‧恐‧怖)》之銘言：
: 看了原PO題的這些問題
: 我突然勾起我小高中的記憶:
: (x^2)-1
: f(x)= -------------- 到底是不是多項式??
: x-1
: 我有聽過兩派說法 有的說是 有的說不是 但都沒有給定理由 所以無法說服我
: 一直到了高三
: 學校老師複習的時候又提到:
: ------以下是那位老師的各人見解------------
: 多項式的定義有兩個
: 1.x所輸出的值域不得被縮減
: (我的理解是:x應該要R→R 但如果把值域的R給縮減 那他就不是多項式 有錯請指整 感謝)
: 2.x必須為有限項
: (但其實我很好奇 這會跟泰勒展開式衝突嗎? 還是展開以後就非多項式了??)
: -------------------------------------------
: 回到原本問題
: 他到底是不是多項式?? 一直到現在我還沒找到讓我信服的答案
我想現在我會說「是多項式」，因為 f(x) 根本就是 x+1
一般大眾都認識多項式，但是每每要定義的時候就用各式各樣的說法
例如：x不能放分母、要有限項、x不能出現在根號裡
但是這些都只是性質，是多項式顯然的性質
而數學家對「x的多項式」的定義呢？
n
就是長成 a +a x+...+a x 這個樣子的東西
0 1 n
其中 x 是一個符號、一個未定元
這個反而是最簡單、最不模糊的說法
比起一些冗贅的敘述……
再來是分式，簡單來說就是多項式相除（當然分母不能是 0）
另外我們可以約定：只要分子分母有一樣的因式就可以約掉
反正多項式只是一堆式子而已，並不非得具有函數的意義不可
這樣一來 f(x) = x+1 所以是多項式
但是如果想要把多項式看成函數
f(x) 就不再是 |R 上的多項式函數了
但是，它是 |R-{1} 上的多項式函數
只不過它可以很「好」地延拓成 |R 上的函數（定義 f(1)=2）
所以到底要用什麼觀點來看都無所謂
只要說清楚就可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.6.243
※ 編輯: Vulpix 來自: 111.248.6.243 (04/17 12:19)
1F：→ joliwugy :不能說根本就是多項式~~一個可以代 x=1 一個不行 04/17 12:25
2F：→ joliwugy :所以還是有差別的 04/17 12:25
3F：→ WINDHEAD :可以令 x-->1 阿 04/17 13:35
4F：→ mikechan :x-->1 和x=1是不同的觀念 04/17 15:00
5F：→ WINDHEAD :ㄙㄨㄚˋ毋知影 x->1 和 x=1 是不同的概念 04/17 15:37
6F：→ WINDHEAD :不能代 x=1 退而求其次有什麼關係? 有理數不夠用就 04/17 15:38
7F：→ WINDHEAD :拿去逼近出無理數來用阿, 數學求的不就是個方便嘛 04/17 15:39
8F：→ Vulpix :就說不把它看成函數了啊，所以沒有「代x=1」這種事 04/17 16:46
9F：→ Vulpix :而且數學確實就是求個方便，現在很多人會說「這是 04/17 16:48
10F：→ Vulpix :數學家搞出來的文字遊戲」。但是數學家根本不去弄這 04/17 16:49
11F：→ Vulpix :種文字遊戲，我覺得這反而是現行考試與教育體制下的 04/17 16:50
12F：→ Vulpix :畸形產物。 04/17 16:50
13F：→ Vulpix :如本文最後一句：只要說清楚就可以。 04/17 16:51
14F：→ simonjen :我無聊去翻了一下線性代數(F的) 發現到polynomial是 04/17 20:41
15F：→ simonjen :有定義對應關係的 04/17 20:41
16F：→ simonjen :也就是說 polynomial就是一個函數形式 04/17 20:42
17F：→ simonjen :若是這樣怎麼不當成一個函數來看??!! 04/17 20:43
18F：→ Vulpix :那是當成一個函數來看待的時候，但也可以不要這樣看 04/17 20:49
19F：→ simonjen :那是不是應該用個別的東西來替代不這麼看的名稱 04/17 21:06
20F：→ simonjen :不然大家說的多項式都是自己的看法 那定義合用?! 04/17 21:06
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58), 06/30/2017 10:30:24