作者dharma (達)
看板LegalTheory
標題公投和大法官意見如果不同？
時間Sat Jun 3 15:03:40 2017
最近的同婚爭議
假設日後舉辦公投
結果和之前大法官釋憲結論有明顯分歧
這樣後續會如何處理
且任期還沒到
還是相同的大法官
重啟釋憲結果大概也差不多
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LegalTheory/M.1496473423.A.9B9.html
1F：推 lokazdszone: 大法官就是要防止用民主來決定某些重要事項，也就是 06/03 17:25
2F：→ lokazdszone: 憲法的內容 06/03 17:25
所以大法官>公投
是這樣吧
※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 06/05/2017 23:50:42
3F：推 lokazdszone: 這種說法是過度簡化問題 06/06 11:22
4F：→ sonnight: 公投法有說公投的效力 06/10 21:12
5F：推 Augusta: 問題或可拉高層次成「民主政治與違憲審查制度的衝突」？ 12/17 14:26
6F：→ CCWck: 違憲審查的抗多數決 本身是一個很大的議題 12/24 00:55
7F：推 bonoo: 公投為主吧，除非是先於憲法的基本權 07/10 01:15
8F：推 bonoo: 不然根據主權國家論，主權是人民的，修憲制憲、公投、選舉 07/10 01:17
9F：→ bonoo: 、行政立法司法都是人民賦予國家行使主權的權力 07/10 01:17
10F：→ bonoo: 公投還有超憲法的公投（以上摘自李惠宗老師憲法要義） 07/10 01:18
11F：→ jane88054: 基本權還要公投才奇怪吧 08/30 02:04
12F：→ louis0123: 大法官已認肯婚姻是基本人權 這次公投的命題又不是反 11/04 18:13
13F：→ louis0123: 對婚姻是人權 反同婚公投的基礎就是虛的 根本站不住腳 11/04 18:13
14F：→ louis0123: 說穿了反同公投結果就是違憲的結果 誰應該follow誰 很 11/04 18:15
15F：→ louis0123: 清楚吧 11/04 18:15