作者dharma (达)
看板LegalTheory
标题公投和大法官意见如果不同？
时间Sat Jun 3 15:03:40 2017
最近的同婚争议
假设日後举办公投
结果和之前大法官释宪结论有明显分歧
这样後续会如何处理
且任期还没到
还是相同的大法官
重启释宪结果大概也差不多
thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.65.89.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LegalTheory/M.1496473423.A.9B9.html
1F：推 lokazdszone: 大法官就是要防止用民主来决定某些重要事项，也就是 06/03 17:25
2F：→ lokazdszone: 宪法的内容 06/03 17:25
所以大法官>公投
是这样吧
※ 编辑: dharma (210.65.89.53), 06/05/2017 23:50:42
3F：推 lokazdszone: 这种说法是过度简化问题 06/06 11:22
4F：→ sonnight: 公投法有说公投的效力 06/10 21:12
5F：推 Augusta: 问题或可拉高层次成「民主政治与违宪审查制度的冲突」？ 12/17 14:26
6F：→ CCWck: 违宪审查的抗多数决 本身是一个很大的议题 12/24 00:55
7F：推 bonoo: 公投为主吧，除非是先於宪法的基本权 07/10 01:15
8F：推 bonoo: 不然根据主权国家论，主权是人民的，修宪制宪、公投、选举 07/10 01:17
9F：→ bonoo: 、行政立法司法都是人民赋予国家行使主权的权力 07/10 01:17
10F：→ bonoo: 公投还有超宪法的公投（以上摘自李惠宗老师宪法要义） 07/10 01:18
11F：→ jane88054: 基本权还要公投才奇怪吧 08/30 02:04
12F：→ louis0123: 大法官已认肯婚姻是基本人权 这次公投的命题又不是反 11/04 18:13
13F：→ louis0123: 对婚姻是人权 反同婚公投的基础就是虚的 根本站不住脚 11/04 18:13
14F：→ louis0123: 说穿了反同公投结果就是违宪的结果 谁应该follow谁 很 11/04 18:15
15F：→ louis0123: 清楚吧 11/04 18:15