http://webptt.com/rss.ashx?n=LegalTheory2018-02-15T04:32:09+08:00https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1756882831.A.BBF.html2025-09-03T15:00:31+08:002025-09-03T15:00:30+08:00LiPopipupa<pre>★ 東亞論壇 East Asia Forum 時間：2025年9月12日（週五） Date: Friday, September 12, 2025 地點：台大法學院霖澤館國際會議廳 Venue: Conference Hall of Tsai Lecture Hall, College of Law, National Taiwan U </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1737120380.A.7BE.html2025-01-17T21:26:20+08:002025-01-17T21:26:19+08:00ymmj<pre>請問一些在法院看到的現象 感謝各位前輩的分享 但請不要做情緒性發言或者酸民式發言 無益 我也知道可以請問律師 我也請過律師 這裡我想請教這裡的前輩 所以要我找律師的也請 不用回應 謝謝 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1728762011.A.B9F.html2024-10-13T03:40:11+08:002024-10-13T04:47:13+08:00wzmf363056<pre>今年是我第四次考國考，也是我第四次上榜。我出身貧寒，學生時期用打工的錢買常春 藤英語雜誌長期訓練英文，108年時，沒有法學底子的我，靠著英文拉分考上警特。當 年就讀五專四年級的我，經過深切思考後，決心投入職場，前往警專受訓，至於學歷， 就暫且先當個國中畢業生吧！未來倘若考上三等或高考，還有讀研究所的機會。 猶記得在警專的第一堂刑法課，意外考上的我很正常地聽不懂老師講的課，於是開始利 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1699463602.A.147.html2023-11-09T01:13:22+08:002023-11-09T01:13:21+08:00SamShik<pre>想請教國內有哪位學者特別有對修復式司法理論寫過文章的？ 有查到李茂生老師等人寫過在少事法相關的應用 但是有專門對這個理論詳細介紹的文章或專書嗎？ 謝謝 -- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1657011184.A.98E.html2022-07-05T16:53:04+08:002024-04-13T23:40:57+08:00vikk33<pre>「主張統一不該受言論自由保障」國際法學者宋承恩：應比照《歐洲人權公約》立法禁止 「主張統一不該受言論自由保障」國際法學者宋承恩：應比照《歐洲人權公約》立法禁止 https://watchout.tw/reports/C0rZwvzS5tQWZCG7ZbcT 【沃草】記者廖昱涵報導 釀成一死五傷的美國加州爾灣台灣基督長老教會槍擊案，美國檢方日前已起訴兇手周文偉 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1638606999.A.7A6.html2021-12-04T16:36:39+08:002022-07-01T17:39:34+08:00overlapping<pre>最近發現這本書-法哲學：自然法研究，感覺內容很不錯， 從古代到近代的自然法， 到霍布斯、康德、盧梭。 當代的最低限度的自然法，到羅爾斯、社群主義，還有拉茲，感覺廣度很夠。 只是沒讀過這位老師的著作，不知道是否值得一讀? 網頁上有部分內容，但還是無法判斷。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1619353498.A.CE9.html2021-04-25T20:24:58+08:002021-04-25T20:24:57+08:00B0858B<pre>遭警盤查音樂老師要求公布壓制影片 中壢分局：交檢調 音樂女老師詹慧玲指控中壢警方不當盤查，今天再度發文要求警方公布壓制上銬畫面；警 方表示，由於詹女當時出言辱罵員警，才依妨害公務現行犯逮捕，相關影片將交由檢調查 辦。 音樂老師詹慧玲昨天遭桃園市政府警察局中壢分局警員盤查，由於拒回答、罵警員「很蠢 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1598160020.A.644.html2020-08-23T13:20:20+08:002022-02-24T10:19:18+08:00AAAB<pre>無端捲高院殺母無罪判決 「法醫所未做精神鑑定」 高等法院20日將弒母剁頭的梁姓男子判決無罪，當天發出新聞稿稱，是根據法醫研究所及 台大醫院精神鑑定結果，認定梁男犯案時無辨識能力。法務部昨天澄清強調，法醫研究所 只鑑定死因與毒物化學，負責本案的法醫從未做過精神鑑定，外界勿誤解。 法界人士認為，高院法官對文字錙銖必較，這次卻寫出模稜兩可、易讓人誤解的說明，若 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1596009550.A.B6B.html2020-07-29T15:59:10+08:002024-04-11T22:57:54+08:00staatsrecht<pre>司法部門的違憲審查機制，作為「憲法的守護者」， 他們本身的違憲審查決定自然有他的拘束力。 大法官釋字第185號也重申了，大法官解釋有拘束全國各機關及人民之效力。 釋字第405號更說， 立法院行使立法權時，但不得逾越憲法規定及司法院所為之憲法解釋。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1593866473.A.78C.html2020-07-04T20:41:13+08:002020-07-04T20:41:12+08:00B0858B<pre>「增訂加重妨害公務罪」提振士氣？員警：法官還是輕判 民眾與警衝突事件頻傳，但近兩年對警察施暴被依妨害公務判有罪者，超過九成都僅判六 月以下徒刑、甚至只有拘役，大多易科罰金了事；警政署推動增訂「加重妨害公務罪」， 希望透過提高刑責，保障第一線執法基層員警，樹立執法威信。但基層員警對此多半悲觀 ，直指訂的再重，法官還是輕判，問題在法官。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1593145041.A.E3C.html2020-06-26T12:17:21+08:002020-07-05T15:46:59+08:00B0858B<pre>全國法官都成「無聲受害者」 全因一張狀紙 曾姓男子自稱有門路行賄法官，讓被害人深信不疑，給5萬元拜託寫上訴狀，法務部風聞 消息，啟動調查監聽。法官在量刑時說，曾男利用司法不光榮的歷史、民眾對法律的不信 任牟利，即使曾男與被害人和解了，但傷害司法形象，因為他一張狀紙讓全體法官成為無 聲的受害人，因此以違反律師法、加重詐欺罪判他1年1個月徒刑。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1552025780.A.BBB.html2019-03-08T14:16:20+08:002019-12-30T10:35:57+08:00dharma<pre>名嘴告不怕？ 法官勸和吐真心話：別凌虐司法 https://theme.udn.com/theme/story/6773/3682229 上面新聞提到了： 周玉蔻、吳子嘉、胡忠信、張友驊、馮光遠、邱毅、呂文婉 等人的訴訟事跡 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1536290395.A.259.html2018-09-07T11:19:55+08:002018-09-14T13:27:35+08:00feelin0406<pre>Joseph Raz （中譯：約瑟夫‧拉茲）， 法律實證主義學者，以完善論自由主義在當代為名。 近期因緣拜讀大師之作，與其說是對法理學更進一步的探究， 其實很明顯可以感覺到，Raz對哲學上的實證，比起純法理，有其更多的著墨。 這就比較尷尬了，等於說Raz以其哲學背景的角度，意圖挑戰當代法理學最敏感的議題： </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1530361770.A.6F8.html2018-06-30T20:29:30+08:002018-06-30T20:29:29+08:00taipei168<pre>2018唐獎法治獎：約瑟夫‧拉茲(JOSEPH RAZ) 2018年的唐獎的法治獎已經在上個星期(2018.06.21)公布了，由英美當代知名法理學家約 瑟夫‧拉茲 (Joseph Raz)獲得。唐獎網站上頭寫道，這是「表彰他對法治具開創性之貢 獻，並肯認他深化吾人對於法律本質、法律推理、以及法律、道德與自由相互關係之理解 。」 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1526406513.A.E29.html2018-05-16T01:48:33+08:002018-05-17T00:04:34+08:00theologe<pre>謝謝，您這樣說明已經很清楚了。 我再回應兩小點... 一個是我們那個板的確是在討論一個我認為是脫褲子放屁的議題XD 第二個是 https://goo.gl/tUKCFY </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1526398044.A.806.html2018-05-15T23:27:24+08:002018-05-15T23:27:23+08:00Augusta<pre>刑事訴訟法第155條 第1項 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。 第2項 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1526345002.A.9FB.html2018-05-15T08:43:22+08:002018-05-15T08:49:19+08:00theologe<pre>感謝回覆～ ※ 引述《Augusta (賤民有賤民的選擇....)》之銘言： : 簡單地說， : 「證據能力」是有無具備作為呈堂證據的資格， : 「證明力」是已呈堂的證據能否證明檢方指控的犯罪事實到什麼程度。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1526309307.A.A7C.html2018-05-14T22:48:27+08:002018-06-03T17:40:20+08:00Augusta<pre>簡單地說， 「證據能力」是有無具備作為呈堂證據的資格， 「證明力」是已呈堂的證據能否證明檢方指控的犯罪事實到什麼程度。 為何要區分？ 因為臺灣沒有陪審團制度所以一般人分不清楚， </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1526186375.A.985.html2018-05-13T12:39:35+08:002018-05-15T09:10:37+08:00theologe<pre>各位好~ 在別板的討論中談到這兩個概念, 網友說我是"百分百的錯誤"; 因為我的確不是法律相關科系, 所知是從網路上以及一些過去的媒體及常識而來, 想跟各位就教我錯誤的理解處為何, 謝謝! --------------------------------------------------- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/LegalTheory/M.1518640329.A.1B1.html2018-02-15T04:32:09+08:002018-02-21T23:25:52+08:00chapter7<pre>請問諸位憲法先進： 蘇永欽前大法官所提倡的部門憲法概念 不知道如何用外語最準確的翻譯？ 我翻遍了他文章中的註腳，都沒有相應的字。 蘇前大法官似乎刻意不用這幾個字（使用不同的中文翻譯）：Teilsystem部分體系 </pre>