作者celephone (打錯電話)
看板LegalTheory
標題[問題] 過失應負刑責嗎?
時間Thu Oct 16 03:54:50 2014
其實這問題是從思索廢死轉化來的
有一說 廢死是為限制國家擴張權力
進而我思考法律侵犯人民權利的可能(如同性婚姻)
回歸正傳
過失犯為何必須坐牢? 只是單純的懲戒嗎?
求解惑
--
~在人生的戀愛巴士上
我只是個孤獨的司機~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.221.39
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LegalTheory/M.1413402897.A.101.html
1F：推 hg7318480: 妳要不要先說說為什麼需要坐牢呢？ 會有個討論起點 10/17 18:15
2F：推 aij: 這真的滿大哉問的，過失的判準從古至今也不是一成不變的 10/17 23:20
3F：→ aij: 刑罰也是。 10/17 23:20
4F：推 toray: 我估計您是覺得過失犯沒有法敵對意識吧 ? 10/27 04:25
5F：→ jack621111: 但仍然有預見可能性又違背注意義務阿 02/21 15:34
6F：推 njingmax: 道德壓力太弱，故意傷害太大，只好希望大家多注意點 03/08 16:14
7F：→ zebraface: 有些生活上重要的利益需要人特別的注意才能充分保護。 05/25 23:27
8F：→ zebraface: 當然，這種保護或限制若過當就是對人民權利的侵害。 05/25 23:40
9F：→ zebraface: 所以問題在於特定過失犯的處罰是否正當、充分、衡平。 05/25 23:43
10F：→ zebraface: 若從這觀點來看，原因就不是「單純」的懲戒囉。 05/25 23:45
11F：→ zebraface: 且空泛謂過失犯應否處罰而不特定具體，就很難中Point。 05/25 23:53