作者stevegreat08 (暴君)
看板LegalTheory
標題Fw: [討論] 自由刑與勞動刑的改革
時間Fri Oct 21 03:39:10 2011
※ [本文轉錄自 politics 看板 #1EdDX79u ]
作者: stevegreat08 (暴君) 看板: politics
標題: [討論] 自由刑與勞動刑的改革
時間: Tue Oct 18 09:37:07 2011
台灣刑罰目前依照刑法規定，分為主刑與從刑，
而主刑（刑法第33條）由重至輕，分別有：
一、死刑
二、無期徒刑
三、有期徒刑
四、拘役
五、罰金
從刑（刑法第34條）有：
一、褫奪公權
二、沒收
三、追徵追繳或抵償
另有「易服勞役」與「保安處分」等
我現在想討論的是，有關「拘役」與「自由刑（有期與無期徒刑）」：
拘役，依照刑法規定，一日以上六十日未滿，最長可增加至一百二十日，
就分類上，與有期徒刑、無期徒刑相比，屬於「短期自由刑」
其刑罰對象在於那些最較輕的罪行或罪責，而判決執行的，
但依各國狀況，往往執行不彰，尤其是當拘役是在看守所或監獄執行的話
也因此漸漸衍生出「在家或附近警局執行」或「廢除改以罰金」的趨勢，
尤以前者，我認為最適合台灣可以深入探討
先丟幾個問題：
第一、短期自由刑的成本如何？
第二、依照罪刑輕重不同是否可以將犯人加以區別，防止染上其他惡習？
第三、是否可以達到當初建立與判刑的目的與效果？
就第一點而言，監獄有其「固定成本」，因此可以攤掉「變動成本」，
但是，就第二點與第三點而言，短期自由刑是否有其必要？
再就幾面探討：
其一、這是個老問題，也就是很難區別犯人，因此可能染上更多惡習
其二、由於判拘役的都是輕罪，或許可以改成在家服刑，或者在附近服刑好些呢？
其三、美國某些州開始試行「平時依然上班，但週末回到家中或附近警局服刑」，
如此可以降低監獄人數，也可以避免發生一些常見的自由刑問題
其四、受行人是否可以任意選擇罰金或拘役其一呢？又或者可以直接改為「懲役」？
所謂的「懲役」，其實就是日本「社會勞役」的說法，
換言之，將「拘役」改為「懲役」，是否可以降低成本呢？
而且根據研究，讓受刑人參與勞動服務社會，也更容易重新「回歸社會」，
自由刑本身是處罰，但釋放後對受刑人是另一種處罰，
如對家人的影響，及對受刑人本身都是雙重傷害，且可能會造成社會負擔，
自由刑的目的是在「重新社會化」，如果「無法回歸社會」，那麼就無需存在了
日本的懲役接近我們刑法中的「徒刑有附加勞役」那樣，
我的想法是，如果「勞動刑」的概念可普遍些，甚至不要讓人民去選，
會不會反而可能改變整個社會風氣與對受刑人的觀感，而受刑人本身更能贖罪呢？
簡言之，將勞動刑變成一種能夠「向社會贖罪」的正式刑罰，
既可達到類似拘役的目的，可減緩監獄密度，也可以促進回歸社會
總之，就現行法上，
我主張，將主刑改為：
一、死刑（這邊我保留「終身監禁」與「繼續執行死刑」）
二、自由刑，少則180天，多則六十年，出獄後可繼續執行保安處分
三、勞動刑，少則3天，多則四十年，可與自由刑結合
四、罰金刑
罰金刑可改服勞動刑或自由刑，
則一天折抵不得超過3000元，而合併執行不得超過各易刑的最上限，
但勞動刑是否易科罰金，應由法官決定而非犯人，
如此一來，應可杜絕一些重大經濟罪犯以往在罰金易服勞役時的「窘境」，
以上，就是我大概的想法
--
心非菩提樹，心非明鏡台，
何必勤拂拭，難免惹塵埃
－－－－－暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
1F：推 hamping:勞動刑必須是要很苦的刑,例如送進深山內 27.242.239.82 10/18 13:36
2F：→ hamping:或是做人家所不喜歡做的工作, 27.242.239.82 10/18 13:36
3F：→ hamping:要是很輕鬆的打掃工作, 恐 背離社會期待 27.242.239.82 10/18 13:37
4F：→ hamping:以前就有流放一刑,只是台灣沒地方放 27.242.239.82 10/18 13:38
5F：→ stevegreat08:不要認為刑就一定要多痛苦或幹麻，111.249.144.174 10/18 15:44
6F：→ stevegreat08:因為很多罰金刑事實上對受刑人而言，111.249.144.174 10/18 15:44
7F：→ stevegreat08:無法造成太大的痛苦，但又不能全充公111.249.144.174 10/18 15:45
對於下面r大的回文，我上面敘述有些地方需要修改，
為防止編輯更亂，針對r大指出的錯誤與我自己想談的部分提出來說：
一、更正懲役與有期徒刑的比較部分：
有期徒刑，就刑事訴訟法上，本就有令服勞役之規定，
而日本刑法的懲役與禁錮，就類似我國有期徒刑，只是後者是免除勞役，
我上面文章說「有期徒刑附加勞役」，是我之前筆記可能理解錯誤，
在此深感抱歉，謝謝r大糾正
二、就為何增加勞動刑的部分：
我認為，現代刑罰的目的不只是「透過痛苦懲罰」，
而應該「減少傷害擴大」，因此才免除了肉刑與鞭刑的規定，
其實受刑人真正最大的痛苦，往往不是受刑期間而是「出獄後」，
試問，一般而言，受刑人結束服刑後，往往會因為前科而受到非議與工作困難，
而其家人又會因為其犯罪的原因，也受到一度程度的傷害，這是不合理的！
因此主張「勞動刑」，透過社會服務的「刑罰化」而加速其「再社會化」
三、就勞動刑與罰金刑之間的抵換：
該抵換的主導權應在法官，而非檢察官或受刑人，
再者，就某些經濟犯罪上，光是罰金刑或徒刑不足以「贖罪」，
而應該讓其服社會勞動，讓其能夠透過勞動來反省自己並服務社會，
比單純的有期徒刑會好一些，但這裡指的勞動刑並非勞役或要求其作苦工，
而是作一些具有社會性的工作，譬如服務老人、服務弱勢團體等
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.144.174 (10/18 19:41)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: stevegreat08 (111.249.146.109), 時間: 10/21/2011 03:39:10