作者saltlake (SaltLake)
看板LegalTheory
標題[問題] 發明法律
時間Sun Jan 16 10:23:04 2011
英美法係的法官在法庭上判案的時候似乎有當庭發明法律的權限
而在歐陸成文法係裡面 法官判案依據在於既有法條 發明法律的
權限在於立法機關 在我國就是立法院 這背後的理由在於法律規定
限制了人民的權利與義務的範圍 所以在民主國家裡面必須由人民的
代表審視後表決之
但依這種理念去審視英美法的話 豈不是該法係對於人民權益保障相
對較弱? 還是說英美法係允許法官造法的背後有怎樣保護人民權益的
理念在支持?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.227.241
1F：→ Augusta:一、發現與發明意思不同。二、可念英美法導論或英國法律史 01/16 12:07
2F：→ Augusta:判例法的正當性基礎涉及英國衡平法傳統，再遠一點就是自然 01/16 12:08
3F：→ Augusta:法與羅馬法的影響......是個大問題了...... 01/16 12:09
4F：推 budalearning:英美法系這樣做 主要是歷史和習慣 01/21 16:22