作者aaveajean (恩主公)
看板LegalTheory
標題[情報] 誠實信用與信賴保護的差別
時間Mon May 17 00:27:08 2010
各位大大好，
我想請問信賴保護原則跟誠信原則的差別。
應該是就公法方面的討論喔。
我不曉得這兩個比較主要的差別在哪，
也不曉得我的想法對不會，所以上來問問大家，
希望大家能解決我的疑惑^^
我的感覺是誠信原則比較廣，
而信賴保護的範圍比較窄，因為必須要符合三個成立要件，
但不曉得有沒有其他要注意的，
或甚至是不能這樣分， 跟大家請益一下。
謝謝^^
--
■□■ ﹒．﹒‧． http://www.wretch.cc/album/veajean ﹒．﹒‧．■□■
□■□ 我討厭狐狸這個動物，尤其當他是化身為人的時候。 □■□
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.133.183
1F：推 marxo10926:1.其實這個問題教科書上都寫得很清楚了，你上來問其他 05/17 02:10
2F：→ marxo10926:人恐怕也沒辦法告訴你教科書以外的知識。 05/17 02:11
3F：→ marxo10926:2.我看過的一個說法是，誠信原則是相對人跟行政機關都 05/17 02:11
4F：→ marxo10926:可以主張的，信賴保護原則則限於相對人才能主張。 05/17 02:12
5F：→ marxo10926:3.還有，跟民法一樣，信賴保護原則算是誠信原則的下位 05/17 02:14
6F：→ marxo10926:概念。其實誠信原則本身十分空洞，實際上要適用都有賴 05/17 02:15
7F：→ marxo10926:進一步的具體化。 05/17 02:15
8F：推 handsomeh:一般還是認為法安定性原則是信賴保護原則的根據 05/17 12:20
9F：推 marxo10926:這說法很怪，因為信賴保護原則規範所有行政行為，甚至 05/17 17:23
10F：→ marxo10926:也包括行政處分或事實行為，這些就與法安不安定無關。 05/17 17:24
11F：推 handsomeh:請看陳愛娥教授受保訓會委託做的研究報告，保訓會網站有 05/17 22:32
12F：→ handsomeh:這一篇也濃縮改寫，刊在台灣法學雜誌(改名前?)y 05/17 22:32
13F：推 marxo10926:well,如果什麼問題討論到最後都變成在互開書單，那還 05/18 00:23
14F：→ marxo10926:有什麼討論的必要。不管陳愛娥教授的文章寫得多麼有道 05/18 00:24
15F：→ marxo10926:理，事實就是你講不出個所以然來。 05/18 00:25
16F：推 marxo10926:m.我剛想到說不定源於法安定性原則比較有理由，因為撤 05/18 00:56
17F：→ marxo10926:銷違法授益處分時一樣適用信籟保護原則@@"。 05/18 00:57
18F：推 RobertAlexy:信賴保護原則的基礎之一是法安定性 釋字525就有寫了 05/18 12:17
19F：→ aaveajean:我推H大的說法!! 05/18 21:05
20F：推 marxo10926:to RA大：我沒有否認法安定性是信賴保護原則的基礎之一 05/22 23:16
21F：→ marxo10926:，只是我寫的時候忘記了。此外，我不認為法安定性是唯 05/22 23:18
22F：→ marxo10926:一的來源，因為這樣無法完全解釋信賴保護原則的適用範 05/22 23:19
23F：→ marxo10926:圍。 05/22 23:19