※ 引述《mark89 (Asklepios)》之銘言： : ※ 引述《meblessme (123)》之銘言： : : 如果是這樣 : : 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿 : : 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人 : : 所以他應該也有說謊的權利 : : 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎 : : 再者 那證人翻供 又涉不涉及偽證罪呢?? : : 謝謝 : 但是從醫學的角度看 : 當時當事人如果記憶受到扭曲 : 或是因為目前科技沒有辦法查出來的可能疾病造成記憶有缺損呢? : (如: transient global amnesia or seizur, no EEG proved) : 這是很有可能的 : 那能夠說一個沒有犯意的人卻說了不正確的事 就稱之為說謊嗎 : 我真的是很好奇在法律上要怎麼區分 : 因為醫學也是有其困境 : 就算是真的說謊 測謊也不可能百分百啊 法庭上被告可不自證己罪 法條是這樣寫的 但不代表可以虛偽陳述 尤其是證人作偽證的罪刑很重 忘記哪幾條了 我不知道說謊的權力是從那邊誕生的 但我知道法條上沒寫這個 是不是誰瞎掰的我也不曉得 但法條上有一種叫自白 針對犯罪人允許減刑 承認說謊及受脅迫轉污點證人 好像還可免刑吧 我就有看過醫師轉指認老闆罪刑而免刑 但因證人保護法的關係 法院不會跟你講誰是證人，誰是污點證人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.113.253