※ 引述《mark89 (Asklepios)》之铭言： : ※ 引述《meblessme (123)》之铭言： : : 如果是这样 : : 那又凭什麽要求证人不能触犯伪证罪阿 : : 证人提供了正确的证据时他也可能反而成为罪人 : : 所以他应该也有说谎的权利 : : 证人说的是不是谎言应该也是他的自由不是吗 : : 再者 那证人翻供 又涉不涉及伪证罪呢?? : : 谢谢 : 但是从医学的角度看 : 当时当事人如果记忆受到扭曲 : 或是因为目前科技没有办法查出来的可能疾病造成记忆有缺损呢? : (如: transient global amnesia or seizur, no EEG proved) : 这是很有可能的 : 那能够说一个没有犯意的人却说了不正确的事 就称之为说谎吗 : 我真的是很好奇在法律上要怎麽区分 : 因为医学也是有其困境 : 就算是真的说谎 测谎也不可能百分百啊 法庭上被告可不自证己罪 法条是这样写的 但不代表可以虚伪陈述 尤其是证人作伪证的罪刑很重 忘记哪几条了 我不知道说谎的权力是从那边诞生的 但我知道法条上没写这个 是不是谁瞎掰的我也不晓得 但法条上有一种叫自白 针对犯罪人允许减刑 承认说谎及受胁迫转污点证人 好像还可免刑吧 我就有看过医师转指认老板罪刑而免刑 但因证人保护法的关系 法院不会跟你讲谁是证人，谁是污点证人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.113.253