想請問版上有瞭解美國沒收制度的高手， 可否幫我解答美國的民事制度沒收是不是我所想的這個樣子。 美國沒收制度當中的「民事沒收(civil forfeiture)」 是否分成： _________________________________________________ | | | | 行政沒收Administrative Forfeiture 司法沒收(民事沒收) {或稱：非司法沒收(nonjudicial civil | forfeiture proceeding)} | | 扣押 | | 扣押 | | 沒收審理 | | 通知對扣押財產有潛在權益之人 | | 沒收程序結束 | __________|__________ | | | | 有人爭議時 無人爭議時 | | | ______|______ 執行機關作 | | 成沒收宣示 | | | 返還扣 民事或刑事 | 押財產 沒收的起訴 | (程序結束) 問題一：上頭的「民事或刑事沒收的起訴」，是接繼司法沒收(民事或刑事的司法沒收)？ 問題二：在司法沒收(民事沒收)的情況，是上述所列那樣，需要先有「提起沒收訴訟」 過程，才會有「扣押」嗎？那「扣押」階段後(有經當事人聽審後(hearing))， 原則上是會在開啟「沒收審理」的程序嗎？若有「沒收審理」的程序，那是在 這個程序中進行無辜所有人抗辯(innocent owner defense)以及政府舉證財產 是否具有沒收能力(forfeiturability)…等嗎？亦或是，無辜所有人抗辯(in nocent owner defense)、政府舉證財產是否具有沒收能力(forfeiturability )是在聽審就進行的？ 不好意思，這些問題有點複雜，很難，望前輩指點迷津，小弟銘感五內，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.97.212 ※ 編輯: eaglehcy 來自: 118.160.182.95 (03/24 00:32) ※ 編輯: eaglehcy 來自: 123.195.97.212 (03/24 00:48)