想请问版上有了解美国没收制度的高手， 可否帮我解答美国的民事制度没收是不是我所想的这个样子。 美国没收制度当中的「民事没收(civil forfeiture)」 是否分成： _________________________________________________ | | | | 行政没收Administrative Forfeiture 司法没收(民事没收) {或称：非司法没收(nonjudicial civil | forfeiture proceeding)} | | 扣押 | | 扣押 | | 没收审理 | | 通知对扣押财产有潜在权益之人 | | 没收程序结束 | __________|__________ | | | | 有人争议时 无人争议时 | | | ______|______ 执行机关作 | | 成没收宣示 | | | 返还扣 民事或刑事 | 押财产 没收的起诉 | (程序结束) 问题一：上头的「民事或刑事没收的起诉」，是接继司法没收(民事或刑事的司法没收)？ 问题二：在司法没收(民事没收)的情况，是上述所列那样，需要先有「提起没收诉讼」 过程，才会有「扣押」吗？那「扣押」阶段後(有经当事人听审後(hearing))， 原则上是会在开启「没收审理」的程序吗？若有「没收审理」的程序，那是在 这个程序中进行无辜所有人抗辩(innocent owner defense)以及政府举证财产 是否具有没收能力(forfeiturability)…等吗？亦或是，无辜所有人抗辩(in nocent owner defense)、政府举证财产是否具有没收能力(forfeiturability )是在听审就进行的？ 不好意思，这些问题有点复杂，很难，望前辈指点迷津，小弟铭感五内，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.97.212 ※ 编辑: eaglehcy 来自: 118.160.182.95 (03/24 00:32) ※ 编辑: eaglehcy 来自: 123.195.97.212 (03/24 00:48)