作者helen0624 (helen0624)
看板LegalTheory
標題Re: [問題] 法律的功用只有規制跟管理嗎？
時間Sun Mar 14 21:39:17 2010
今天又收到同一個大陸人給我的留言，我真的不知道該跟他說什麼了
也不太想再跟他說什麼了，就貼一下他的觀念吧
机器公敌 2010-3-14 21:21
我不知道台湾还有什么法律的目的不在于维持资源和资源分配。所谓公平正义人权之类到底是目的，还是达成目的的手段，我不相信作为法学系的老师会不清楚，所以我只能怀疑你所询问的对象和你一样都是什么都不懂就乱说话的二把刀。
人权，指生存权、发展权，或可说“人人自由、平等地生存和发展的权利”，“生存”“平等”——“生存资源的维护和合理分配”，“发展”——“人所获得的行政，发展和创造的资源”
“公平正义”——如何“合理公正公平”地维护和分配生存、发展、行政、文化等资源。
“人道对待动物”——“如何维护自然界的生态资源，如何保存社会资源”……
说到底脱离了资源的维持和分配了吗？
你现在幽幽气不断地玩命用所谓的“维持和分配”的手法（公正公平、人权维护）来否定其目的，到底你学没学过法律，我真的已经不是怀疑了。而是98%确定你没有。甚至如果你真的问了周围的人，我也可以确定你周围的人100%都不懂什么是法律的本质。
真的希望我自己永遠不要有這種態度跟嘴臉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.106.207
1F：推 Formu1a0ne:她說的沒什麼問題呀 你有什麼問題? 03/14 21:47
2F：→ helen0624:你覺得沒問題不代表我覺得沒問題阿 03/14 21:48
3F：→ helen0624:你問過我是不是大陸人，應該是你是大陸人的關係吧 03/14 21:48
4F：推 Formu1a0ne:你先去了解新自由主義民主憲政下的法制運作 03/14 21:51
5F：→ Formu1a0ne:以及正義論中 對公平的論述 03/14 21:52
6F：→ helen0624:我只是覺得，不管怎麼說，理論有很多種，不該因為別人 03/14 21:53
7F：→ helen0624:跟你不一樣就否定他人，大致上就是這樣 03/14 21:53
8F：→ Formu1a0ne:國家議會的功能 就是在玩資源分配 03/14 21:54
9F：→ helen0624:我沒否定阿，我只是說不全然都是，有部分法律是從道德 03/14 21:54
10F：→ helen0624:出發，而不僅只有分配資源阿。 03/14 21:55
11F：→ Formu1a0ne:台灣目前的法政幾乎都是新自由主義 請你好好理解真意 03/14 22:07
12F：→ Formu1a0ne:羅爾斯以"正義即公平"來概括他的正義論 03/14 22:13
13F：→ Formu1a0ne:包含平等自由權 差異原則 平等開放 03/14 22:18
14F：推 Formu1a0ne:自由主義要求政府保障每個公民都獲得平等的關懷與尊重 03/14 22:22
15F：→ Formu1a0ne:平等的關懷:對待每個人如同平等的人 03/14 22:23
16F：→ Formu1a0ne:即為資源式平等觀 例如累進稅率 就是一種具體實現 03/14 22:26
17F：→ helen0624:我沒說他不是阿，但是有些法條保障的是精神層面 03/14 22:27
18F：→ helen0624:所以才讓人覺得不是只有資源的分配阿，除非所為的資源 03/14 22:28
19F：→ helen0624:還要包含精神上，像是思想自由之類的 03/14 22:28
20F：推 Augusta:誰說臺灣的法政都是新自由主義？哪一派的新自由主義？美國 03/15 00:05
21F：→ Augusta:的？還是德國的？ 03/15 00:05
22F：→ Augusta:臺灣的制度內蘊其實還滿多元的，不過似乎多半是虛有其表， 03/15 00:10
23F：→ Augusta:像大廈管委會的精神與其說是自由主義的，毋寧是社群主義的 03/15 00:11
24F：→ Augusta:其他像行政機關、立法院也有公聽會的設計，這都不是新自由 03/15 00:14
25F：→ Augusta:主義的思惟產物...... 03/15 00:15
26F：→ inflames:丟出一堆不知所云的疑問，還一副「你懂個屁」的傲慢嘴臉 04/11 02:57
27F：→ inflames:這個根本就用不著理他吧？ 04/11 02:57