作者helen0624 (helen0624)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 法律的功用只有规制跟管理吗？
时间Sun Mar 14 21:39:17 2010
今天又收到同一个大陆人给我的留言，我真的不知道该跟他说什麽了
也不太想再跟他说什麽了，就贴一下他的观念吧
机器公敌 2010-3-14 21:21
我不知道台湾还有什么法律的目的不在于维持资源和资源分配。所谓公平正义人权之类到底是目的，还是达成目的的手段，我不相信作为法学系的老师会不清楚，所以我只能怀疑你所询问的对象和你一样都是什么都不懂就乱说话的二把刀。
人权，指生存权、发展权，或可说“人人自由、平等地生存和发展的权利”，“生存”“平等”——“生存资源的维护和合理分配”，“发展”——“人所获得的行政，发展和创造的资源”
“公平正义”——如何“合理公正公平”地维护和分配生存、发展、行政、文化等资源。
“人道对待动物”——“如何维护自然界的生态资源，如何保存社会资源”……
说到底脱离了资源的维持和分配了吗？
你现在幽幽气不断地玩命用所谓的“维持和分配”的手法（公正公平、人权维护）来否定其目的，到底你学没学过法律，我真的已经不是怀疑了。而是98%确定你没有。甚至如果你真的问了周围的人，我也可以确定你周围的人100%都不懂什么是法律的本质。
真的希望我自己永远不要有这种态度跟嘴脸...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.106.207
1F：推 Formu1a0ne:她说的没什麽问题呀 你有什麽问题? 03/14 21:47
2F：→ helen0624:你觉得没问题不代表我觉得没问题阿 03/14 21:48
3F：→ helen0624:你问过我是不是大陆人，应该是你是大陆人的关系吧 03/14 21:48
4F：推 Formu1a0ne:你先去了解新自由主义民主宪政下的法制运作 03/14 21:51
5F：→ Formu1a0ne:以及正义论中 对公平的论述 03/14 21:52
6F：→ helen0624:我只是觉得，不管怎麽说，理论有很多种，不该因为别人 03/14 21:53
7F：→ helen0624:跟你不一样就否定他人，大致上就是这样 03/14 21:53
8F：→ Formu1a0ne:国家议会的功能 就是在玩资源分配 03/14 21:54
9F：→ helen0624:我没否定阿，我只是说不全然都是，有部分法律是从道德 03/14 21:54
10F：→ helen0624:出发，而不仅只有分配资源阿。 03/14 21:55
11F：→ Formu1a0ne:台湾目前的法政几乎都是新自由主义 请你好好理解真意 03/14 22:07
12F：→ Formu1a0ne:罗尔斯以"正义即公平"来概括他的正义论 03/14 22:13
13F：→ Formu1a0ne:包含平等自由权 差异原则 平等开放 03/14 22:18
14F：推 Formu1a0ne:自由主义要求政府保障每个公民都获得平等的关怀与尊重 03/14 22:22
15F：→ Formu1a0ne:平等的关怀:对待每个人如同平等的人 03/14 22:23
16F：→ Formu1a0ne:即为资源式平等观 例如累进税率 就是一种具体实现 03/14 22:26
17F：→ helen0624:我没说他不是阿，但是有些法条保障的是精神层面 03/14 22:27
18F：→ helen0624:所以才让人觉得不是只有资源的分配阿，除非所为的资源 03/14 22:28
19F：→ helen0624:还要包含精神上，像是思想自由之类的 03/14 22:28
20F：推 Augusta:谁说台湾的法政都是新自由主义？哪一派的新自由主义？美国 03/15 00:05
21F：→ Augusta:的？还是德国的？ 03/15 00:05
22F：→ Augusta:台湾的制度内蕴其实还满多元的，不过似乎多半是虚有其表， 03/15 00:10
23F：→ Augusta:像大厦管委会的精神与其说是自由主义的，毋宁是社群主义的 03/15 00:11
24F：→ Augusta:其他像行政机关、立法院也有公听会的设计，这都不是新自由 03/15 00:14
25F：→ Augusta:主义的思惟产物...... 03/15 00:15
26F：→ inflames:丢出一堆不知所云的疑问，还一副「你懂个屁」的傲慢嘴脸 04/11 02:57
27F：→ inflames:这个根本就用不着理他吧？ 04/11 02:57