作者DoMyJob (哪裡可以問民法？)
看板LegalTheory
標題[問題] 請問各位法律人，法律是服從還是反抗？
時間Wed Mar 10 15:03:11 2010
各位法律人，在下只是一個門外漢，對於法律有某程度的偏好，本文亦有可能沒有受過
科班出身之法律人思考習慣PO文，只是對於此況，感覺好奇亦想要請教各位。
我們都知道，法律之前人人平等，在經過判刑確定的犯人，理當應受到應負罰責，社會
上應有之公平與正義雖然不盡然與法律劃等號，現在在下的問題是，為什麼死刑犯判刑
確定了，但是卻不能執行？我能認同審判人的罪行是人，而不是神；而在憲法上也保障
每一個人的生存的權利，請問一下，這不會有互相矛盾之處嗎？又保障人權，又有死刑
？而若是往後死刑犯獲判終身監禁，是不是會有一種解套的方案？如…假釋？亦或不能
保證他不會再犯？而犯罪之人，又得需要收容他，讓他生存，又需要社會成本，變象是
每一個人都在負擔一個死刑犯費用？
在下不清楚，殺生與不殺之間若不是有明文規定，非法殺人，就是犯罪，而依法殺人就
是處決？這介定在哪？對於新聞所言，已獲判死刑理應執行，但卻不執行？愚者想要知
道，法律是服從還是違反？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.3.96
1F：噓 Fuzishan:just climb article{S}? 03/10 15:27
2F：推 tallwood:為什麼要噓人 人家是來詢問、討論 又不是來挑釁 03/11 14:34
3F：→ tallwood:這樣的態度只會讓人覺得傲慢 03/11 14:35
4F：→ ennaevolw:我覺得是妥協，站中間。 03/11 16:26
5F：推 lawphillip:死刑存否問題就現在就正反二面都他有他論點吧 03/22 19:21
6F：→ lawphillip:就像法律一樣同樣一個條文論述學者各自表述 03/22 19:22
7F：→ lawphillip:現在好像有聽說要申請大法官釋憲一篇釋憲文 03/22 19:22
8F：→ lawphillip:抵過學者文章千百篇論文，誰要大法官是有權解釋呢 03/22 19:23
9F：→ lawphillip:不過個人覺得啦~死刑存廢與否可能離我太遠，因為我不是 03/22 19:23
10F：→ lawphillip:當事人，也沒那種宏觀視野吧。 03/22 19:24