作者DoMyJob (哪里可以问民法？)
看板LegalTheory
标题[问题] 请问各位法律人，法律是服从还是反抗？
时间Wed Mar 10 15:03:11 2010
各位法律人，在下只是一个门外汉，对於法律有某程度的偏好，本文亦有可能没有受过
科班出身之法律人思考习惯PO文，只是对於此况，感觉好奇亦想要请教各位。
我们都知道，法律之前人人平等，在经过判刑确定的犯人，理当应受到应负罚责，社会
上应有之公平与正义虽然不尽然与法律划等号，现在在下的问题是，为什麽死刑犯判刑
确定了，但是却不能执行？我能认同审判人的罪行是人，而不是神；而在宪法上也保障
每一个人的生存的权利，请问一下，这不会有互相矛盾之处吗？又保障人权，又有死刑
？而若是往後死刑犯获判终身监禁，是不是会有一种解套的方案？如…假释？亦或不能
保证他不会再犯？而犯罪之人，又得需要收容他，让他生存，又需要社会成本，变象是
每一个人都在负担一个死刑犯费用？
在下不清楚，杀生与不杀之间若不是有明文规定，非法杀人，就是犯罪，而依法杀人就
是处决？这介定在哪？对於新闻所言，已获判死刑理应执行，但却不执行？愚者想要知
道，法律是服从还是违反？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.3.96
1F：嘘 Fuzishan:just climb article{S}? 03/10 15:27
2F：推 tallwood:为什麽要嘘人 人家是来询问、讨论 又不是来挑衅 03/11 14:34
3F：→ tallwood:这样的态度只会让人觉得傲慢 03/11 14:35
4F：→ ennaevolw:我觉得是妥协，站中间。 03/11 16:26
5F：推 lawphillip:死刑存否问题就现在就正反二面都他有他论点吧 03/22 19:21
6F：→ lawphillip:就像法律一样同样一个条文论述学者各自表述 03/22 19:22
7F：→ lawphillip:现在好像有听说要申请大法官释宪一篇释宪文 03/22 19:22
8F：→ lawphillip:抵过学者文章千百篇论文，谁要大法官是有权解释呢 03/22 19:23
9F：→ lawphillip:不过个人觉得啦~死刑存废与否可能离我太远，因为我不是 03/22 19:23
10F：→ lawphillip:当事人，也没那种宏观视野吧。 03/22 19:24