作者meblessme (123)
看板LegalTheory
標題[討論] 補償思想下的價格問題
時間Wed Mar 3 06:05:38 2010
取代死刑的想法有很多種
其中一種 就是補償
畢竟刑罰不管多重 對受害者並沒有真實的助益
所以補償看來是很合理的想法
可是如果要以補償作為權利侵害的代價法益
不免就衍生一個問題
權力的價格為何
而這個問題對每個人都不同
那什麼是定價的標準
1.齊頭式平等的補償
一種權力訂定一種價格 那成因呢? 自衛 過失 業務過失 故意 常業
2.非齊頭式平等的補償
那價格又要以何者為標準?
3.以被害人意願 那對犯人是否又是公平的 ??
再者有一個矛盾是
兩個被害人家屬
其中一個主張生命權無價 而且很愛那個受害者
那他很可能只要求加害人悔改 就原諒對方了---0元
另外一個主張生命有價 或者並不愛受害者但有求償權
那他反而很可能對價格無限上綱而且不論誨改與否----極高價
在此例下 反而受傷最大的 所獲最少
再者 第三個問題
如何獲得補償 如何確保補償的進行
沒有錢的人 應該如何賺錢
不願意賺錢又該怎麼辦
這些人所做的 該如何計價
做出來的東西 社會上應該購買嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
1F：→ tallwood:補償和懲罰的關係？補償可以取代懲罰嗎 03/03 13:10
2F：→ tallwood:懲罰和補償為什麼是互斥關係？ 03/03 13:11
3F：噓 RobertAlexy:權力的價格 XDXD 你先搞懂權力跟權利的差別吧 03/03 15:33
4F：→ Augusta:還有「補償」跟「賠償」...... 03/03 17:15
5F：推 ko007x:雖然不認同原PO 但很感謝他PO文阿 不然法理板也挺冷清的 03/03 17:31
6F：→ ko007x:有爭議的文 可以刺激出更好的文 真理會越辯越明的^^ 03/03 17:32
7F：→ Formu1a0ne:真理會越辯越明? 誰告訴你的? 03/03 18:10
8F：→ marxo10926:就算真理不會愈辯愈明，讓這個版不要一直冷下去，也是 03/03 20:56
9F：→ marxo10926:好的。 03/03 20:56
10F：噓 RobertAlexy:其實這個版一向不缺廢文跟走錯地方的文章 03/03 21:41
11F：→ RobertAlexy:只是都被誠品大處理掉而已 03/03 21:42
12F：推 marxo10926:誠品大呀XDDD。 03/03 22:35
13F：→ marxo10926:不過他提到的修復式司法有點意思，不介意我只是轉述資 03/03 22:36
14F：→ marxo10926:料的話，有空我倒是可以回點東西。 03/03 22:37
15F：→ meblessme:不過修復式司法 也不能真正解決問題吧 03/04 03:09
16F：→ meblessme:那是非常愛與慈悲的東西 可是不符合現實阿 03/04 03:09
17F：→ ko007x:走錯板的文是挺多的 但廢文是還好啦 有文章看也挺不錯的 03/04 04:22
18F：推 tallwood:...meblessme你理解的修復性司法好像怪怪的... 03/04 10:15
19F：→ eunacat:空想法學教室尤其總是蠻危險的啦... 03/04 23:44