作者meblessme (123)
看板LegalTheory
标题[讨论] 补偿思想下的价格问题
时间Wed Mar 3 06:05:38 2010
取代死刑的想法有很多种
其中一种 就是补偿
毕竟刑罚不管多重 对受害者并没有真实的助益
所以补偿看来是很合理的想法
可是如果要以补偿作为权利侵害的代价法益
不免就衍生一个问题
权力的价格为何
而这个问题对每个人都不同
那什麽是定价的标准
1.齐头式平等的补偿
一种权力订定一种价格 那成因呢? 自卫 过失 业务过失 故意 常业
2.非齐头式平等的补偿
那价格又要以何者为标准?
3.以被害人意愿 那对犯人是否又是公平的 ??
再者有一个矛盾是
两个被害人家属
其中一个主张生命权无价 而且很爱那个受害者
那他很可能只要求加害人悔改 就原谅对方了---0元
另外一个主张生命有价 或者并不爱受害者但有求偿权
那他反而很可能对价格无限上纲而且不论诲改与否----极高价
在此例下 反而受伤最大的 所获最少
再者 第三个问题
如何获得补偿 如何确保补偿的进行
没有钱的人 应该如何赚钱
不愿意赚钱又该怎麽办
这些人所做的 该如何计价
做出来的东西 社会上应该购买吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
1F：→ tallwood:补偿和惩罚的关系？补偿可以取代惩罚吗 03/03 13:10
2F：→ tallwood:惩罚和补偿为什麽是互斥关系？ 03/03 13:11
3F：嘘 RobertAlexy:权力的价格 XDXD 你先搞懂权力跟权利的差别吧 03/03 15:33
4F：→ Augusta:还有「补偿」跟「赔偿」...... 03/03 17:15
5F：推 ko007x:虽然不认同原PO 但很感谢他PO文阿 不然法理板也挺冷清的 03/03 17:31
6F：→ ko007x:有争议的文 可以刺激出更好的文 真理会越辩越明的^^ 03/03 17:32
7F：→ Formu1a0ne:真理会越辩越明? 谁告诉你的? 03/03 18:10
8F：→ marxo10926:就算真理不会愈辩愈明，让这个版不要一直冷下去，也是 03/03 20:56
9F：→ marxo10926:好的。 03/03 20:56
10F：嘘 RobertAlexy:其实这个版一向不缺废文跟走错地方的文章 03/03 21:41
11F：→ RobertAlexy:只是都被诚品大处理掉而已 03/03 21:42
12F：推 marxo10926:诚品大呀XDDD。 03/03 22:35
13F：→ marxo10926:不过他提到的修复式司法有点意思，不介意我只是转述资 03/03 22:36
14F：→ marxo10926:料的话，有空我倒是可以回点东西。 03/03 22:37
15F：→ meblessme:不过修复式司法 也不能真正解决问题吧 03/04 03:09
16F：→ meblessme:那是非常爱与慈悲的东西 可是不符合现实阿 03/04 03:09
17F：→ ko007x:走错板的文是挺多的 但废文是还好啦 有文章看也挺不错的 03/04 04:22
18F：推 tallwood:...meblessme你理解的修复性司法好像怪怪的... 03/04 10:15
19F：→ eunacat:空想法学教室尤其总是蛮危险的啦... 03/04 23:44