M大的說法真是有趣且有啟發性 我不是法律專業 但是我想提另種方向 描述不周詳或詞不達意請見諒 ----- 1.M大已經說了，最低工資並沒有讓資方負擔什麼 我補充： 最低工資其實是設立了勞力買賣的障礙 在自由的勞力交易市場中，會有自然的平衡價格 但是 設定最低工資 干擾了自然平衡機制，終將會影響整個「市場的效率」 （對已經受雇用的人有利 對未受雇用的人：市場效率降低反而有弊） 2.設定最低工資 不是使勞資談判對等 而是干擾勞資談判的結果 使結果的選項限縮了 它影響的不是過程 不是程序正義 ；它影響的是結果 排除了低於最低工資的結局 我直覺地認為 我們應該設法使談判過程對等 而非干擾結果與干擾市場效率 3.談法需要先談憲 憲是約 是眾人的約定 或者說 一個想像的共同體所約定的共同價值觀 有的國家傾左 自然地認為最低工資很必要 因此衍生出相關的法源 在自由主義國家 最低工資對市場的干擾 自然地不被認同 也因此沒有法律的基礎了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.96.152 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.96.152 (10/26 16:24) ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.96.152 (10/26 16:25)