M大的说法真是有趣且有启发性 我不是法律专业 但是我想提另种方向 描述不周详或词不达意请见谅 ----- 1.M大已经说了，最低工资并没有让资方负担什麽 我补充： 最低工资其实是设立了劳力买卖的障碍 在自由的劳力交易市场中，会有自然的平衡价格 但是 设定最低工资 干扰了自然平衡机制，终将会影响整个「市场的效率」 （对已经受雇用的人有利 对未受雇用的人：市场效率降低反而有弊） 2.设定最低工资 不是使劳资谈判对等 而是干扰劳资谈判的结果 使结果的选项限缩了 它影响的不是过程 不是程序正义 ；它影响的是结果 排除了低於最低工资的结局 我直觉地认为 我们应该设法使谈判过程对等 而非干扰结果与干扰市场效率 3.谈法需要先谈宪 宪是约 是众人的约定 或者说 一个想像的共同体所约定的共同价值观 有的国家倾左 自然地认为最低工资很必要 因此衍生出相关的法源 在自由主义国家 最低工资对市场的干扰 自然地不被认同 也因此没有法律的基础了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.96.152 ※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.96.152 (10/26 16:24) ※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.96.152 (10/26 16:25)