※ 引述《tallwood (放風箏)》之銘言： : 可以反問你一個很簡單的問題嗎？ : 我相信絕大多數人都懷疑台灣的刑事司法制度，我也不例外。 : 死刑受到最大的批評都不是你說的那些太空泛的理由，而是死刑對於錯誤的不可逆性。 : 而我們懷疑刑事司法制度的品質，卻不擔心死刑在台灣運作誤判而不可逆的問題？ : 在我們這套刑事司法體系審查出來的結果你不擔心犯錯？ 我自己的想法是，死刑的不可逆性加上司法制度的品質並不能做為 廢除死刑的理由，而是應該建立更好的制度去加強司法制度的品質 才對。 請注意要下死刑判決必需要有確性到有罪並且毫無懷疑之地步，真 的要誤判到如此程度也蠻不容易的吧 ! 除非是惡搞證據法則 ! p.s 或者我也要反問你一個很簡單的問題，或許代表了大多數鄉民的 情緒，也請你不要用任何專業的法理來逃避此一芭樂到極點的問 題，那就是，如果你心愛的女人被殘忍虐殺你會支持人權嗎???? 如果眼下四下無人，也沒有監視器，也無任何可能留下你犯罪之 痕跡，請問你會不會報復? 這個問題的目的根死刑的討論其實沒啥關係，我只是想說明一下 原po推文中的鄉民們，也許法律的專業人會置之一笑，但我認為 這種原始的情緒並非完全沒有價值，如此而以。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.178.138 ※ 編輯: Vala 來自: 218.169.178.138 (07/13 20:30) ※ 編輯: Vala 來自: 218.169.178.138 (07/13 20:39)