※ 引述《tallwood (放风筝)》之铭言： : 可以反问你一个很简单的问题吗？ : 我相信绝大多数人都怀疑台湾的刑事司法制度，我也不例外。 : 死刑受到最大的批评都不是你说的那些太空泛的理由，而是死刑对於错误的不可逆性。 : 而我们怀疑刑事司法制度的品质，却不担心死刑在台湾运作误判而不可逆的问题？ : 在我们这套刑事司法体系审查出来的结果你不担心犯错？ 我自己的想法是，死刑的不可逆性加上司法制度的品质并不能做为 废除死刑的理由，而是应该建立更好的制度去加强司法制度的品质 才对。 请注意要下死刑判决必需要有确性到有罪并且毫无怀疑之地步，真 的要误判到如此程度也蛮不容易的吧 ! 除非是恶搞证据法则 ! p.s 或者我也要反问你一个很简单的问题，或许代表了大多数乡民的 情绪，也请你不要用任何专业的法理来逃避此一芭乐到极点的问 题，那就是，如果你心爱的女人被残忍虐杀你会支持人权吗???? 如果眼下四下无人，也没有监视器，也无任何可能留下你犯罪之 痕迹，请问你会不会报复? 这个问题的目的根死刑的讨论其实没啥关系，我只是想说明一下 原po推文中的乡民们，也许法律的专业人会置之一笑，但我认为 这种原始的情绪并非完全没有价值，如此而以。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.178.138 ※ 编辑: Vala 来自: 218.169.178.138 (07/13 20:30) ※ 编辑: Vala 来自: 218.169.178.138 (07/13 20:39)