作者Qest ()
看板LegalTheory
標題[討論] 失當的保證人制度
時間Fri Jun 19 14:32:10 2009
1、任何一家公家機關與私人公司，都是經過筆試、口試、面談、
甚至身家調查等等關卡，才擇優錄取所需的人員。
萬一，此新進人員錄用不當，其擔負面試重任之長官不但無責，
反而由不相干的保證人負擔一切損失。天理何在？
2、少子化，是現代社會的趨勢。人品日趨低下，是物欲橫行的結果。
人心又隔了一層肚皮，知人知面不知心。許多人礙於親情、友情和恩情，
而勉為其難的擔任保證人。一旦有事，天理何在？
3、擔任保證人，一旦被保證者有事，就會在一夕之間清貧如洗，
由是怨恨之心高漲，而且保證人得此無妄之災，天理何在？
如果，無此「保證人制度」，那麼，不但此保證人會更加增進其測隱之心，
而且尚有餘力來幫助被保證者。如此一來，不但減少了對社會之負面影響，
而且有助於被保證者之東山再起與社會之安和樂利。
4、當今社會中，各行各業之競爭已是到了白熱化的階段，
一切都在瞬息萬變之中。今日之成就及安定，明日極可能變天。
這其中，也有不少是「非戰之罪」的。因此，一旦有事，
對於保證人與被保證人，兩者而言，真是「情何以堪」，天理何在？
我認為單憑以上4點，應足以言「廢除保證人制度」。
但我不諳法律，雖仰天長嘆，亦無可奈何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.4.168
1F：推 sindyevil:1.長官或公司可以選擇不錄取你 2.人情要不要做選擇在誰 06/19 15:51
2F：→ sindyevil:3.你確定是無妄之災?保証人本來有就督促義務和權利 06/19 15:51
3F：→ sindyevil:4.同上所示. 06/19 15:52
4F：推 depravity:A可以找不需保證人的工作B可以不幫人家簽 這都能自由選 06/19 19:07
5F：推 ko007x:這是不是也跑錯板了 ＝ ＝ 06/19 23:02
6F：推 marxo10926:這問題很有意思，但真的跑錯版了= =。 06/20 18:35
7F：→ Qest:請問要PO哪裡？ 06/20 22:38
8F：推 ko007x:PO法律板比較好 06/21 00:42
9F：推 tallwood:這四點說那麼多其實是同一點，那就是保證人很衰 06/21 01:30