作者juotung (想飛)
看板LegalTheory
標題Re: [問題] 想請教各位的看法~~
時間Sun May 3 02:44:19 2009
※ 引述《Cheyen (小彥)》之銘言：
: 中華民國憲法
: 與
: 中華民國憲法增修條文間之法位階關係
: 這兩個的法位階不是一樣嗎
: 想請教各位的看法~~~
1F：推 op301:當然不一樣 憲法他們不敢隨便動所以才用增修條文04/18 20:10
2F：→ op301:很明顯憲法位階比較高04/18 20:10
3F：推 tallwood:為什麼我覺得一樣高？04/18 22:02
應該是一樣高的沒錯
因為是體制內以憲法規定的修憲程序完成的
都是憲法位階
跟法典叫什麼名字無關
4F：→ eunacat:奇怪 如果不敢動又為何會去凍結部份的本文法條?04/18 23:15
基本上「凍結」不是嚴格的法律用語
憲法寫的很清楚啊
就是「不適用」、「停止適用」
事實上就是動了
不用刪除而用增修的方式
也是基於政治上折衝各方意見的考量
不過刪除和增修的差異，在解釋憲法時不一定有影響
從歷史角度切入，只是解釋上的一種途徑而已
並不是非要加以重視的唯一途徑
5F：→ kind0601:等級相同，但新法優於舊法04/19 00:13
6F：→ inflames:不對，是特別法優先於普通法04/30 12:32
憲法不見得適用「後法優於前法」或「特別法優先普通法」的法理喔
因為憲法中可能有所謂不可更動的核心部份
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.186.48
※ 編輯: juotung 來自: 118.167.186.48 (05/03 02:56)
7F：推 janet150:專業 05/06 17:39
8F：推 pu0429:不錯 05/08 00:58