※ 引述《inflames (Utopian Realist)》之銘言： : : → Vala:我只是說，很簡單一句話，會守法律就是因為膽小屈服與武力 05/01 09:43 : : → Vala:就是如此，這跟應然實然有啥關係? 05/01 09:43 : : → Vala:而且對於我們這樣的一般人而言，的確只能質疑，你要講理， 05/01 09:44 : : → Vala:可以呀，但是講來講去就是你得做個守法的乖寶寶 05/01 09:44 : 法律以國家暴力為後盾，但即使在國家沒有拿槍指著每個人的腦袋時， : 人民多半還是會自動自發的守法，這樣的現象，無法以「膽小屈服與武 : 力」加以說明。 : 換言之，「武力」並非法律本身，正因為法律規範是應然命題，有超越 : 武力威脅的效力存在。 當王小慶說「我遵守法律，不偷盜」 你是怎麼理解這句話？ 你相信當人「自動自發」的守法時，這個人真的都有面臨到應然問題嗎？ 地上掉了一塊錢，我冷眼走過、沒有侵佔遺失物 我自動自發守法，是因為某種超越武力威脅的法律應然效力影響了我？ -- 法律的亂源： 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.186.48