作者dante5323 (北部單身剎那)
看板LegalTheory
標題Re: [問題] 罪行法定主義
時間Fri Mar 20 20:57:23 2009
※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言：
: 罪行法定主義原則為刑罰的依據 ,其可比附援引或類推適用嘛 ?
: 以上次從某份試卷看來的題目 !!
: 我不是法律相關學系的 !!
: 這個主題應該有符合法理學討論吧 ....
: 請問罪行法定主義是什麼意思 ?
: 比附援引和類推適用該怎麼理解 ?
台灣的法律體系採用的是如德國、日本等國的大陸法體系，而非英、美等國的英美法系。
大陸法體系與英美法體系的差別在於，大陸法體系是依立法機關訂定之法律來進行判決的
依據；英美法系則是依判例來進行判決的依據。
關於罪刑法定主義／原則在下列網址內有詳細的介紹：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%8E%9F%E5%89%87
比附援引即類推適用，下列網址有詳細說明：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508112908761
請善用Google、奇摩知識跟維基百科，以及全國法規資料庫。
法學說穿了，就是在解釋法條的哲學…
--
"And where we are met with cynicism and doubts and those who tell us that we
can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a
people: Yes, we can!" from Obama's victory speech.
http://www.wretch.cc/blog/dante5323
歡迎來留言~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.73.147
※ 編輯: dante5323 來自: 140.115.73.147 (03/20 20:58)
1F：→ kokora:英美法系也是有「罪刑法定」概念 只是觀察角度不同 03/20 23:10
2F：推 vampirex:法學 ≠ 法釋義學 03/21 15:54
3F：推 hyperion:第一段完全是鬼扯 03/23 16:44
4F：推 boyofwind:有點狹隘的觀點... 03/25 02:15
5F：推 chihchien:也不能說是完全在鬼扯 不過英美法應該沒念很透吧 03/26 21:42
6F：→ chihchien:美國的成文法典絕對不會比中華民國的少 03/26 21:42
7F：→ dante5323:我是電機系的…囧，還是法學入門者，請多指教… 03/27 22:30
8F：噓 jody893011:噓第一段，完全就是檢索派。 04/26 22:56
9F：→ Entreakt:沒想到奇摩知識, 維基百科可以和全國法規資料庫擺在一起 05/11 16:48
10F：→ Entreakt:真是奇觀～ 話說, 許多歐美高等學府的教師已經明白禁止 05/11 16:50
11F：→ Entreakt:學生將維基的內容引用來作為正式的學術參考資料 看來我國 05/11 16:51
12F：→ Entreakt:學界及學子似乎仍未將維基偽學術化現象視為一項危機咧～ 05/11 16:52